Ухвала суду № 119696545, 13.06.2024, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1095/23

Провадження № 2-п/466/36/24

У Х В А Л А

13 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Зими І.Є.

секретаря с/з Колодій Я.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Кісь Олени Романівни , в інтересах відповідача, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського райсуду м. Львова від 13.04.23 було стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 35 599 грн 22 коп. та судові витрати.

22.05.24 року захисник Кісь О.Р., в інтересах відповідача, звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати вказане заочне рішення з тих підстав, що ОСОБА_3 , який з 2022 року проходить військову службу в ЗСУ , не було відомо про розгляд даної справи . Крім того зазначає , що на даний час може надати ряд доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору.

В судовому засіданні представник позивача просила відмовити у задоволенні заяви.

Відповідачка ОСОБА_4 , яка належним чином повідомлялась про дату та час проведення судового засідання не з`явилась. Причини неявки суду не повідомила.

Адвокат Кісь О.Р. просила скасувати заочне рішення , оскільки її довірителю не було відомо про розгляд даної справи судом та суду подані докази на підтвердження обставин, що не були предметом дослідження при вирішенні даного спору .

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали цивільної справи № 466/1095/23, долучені до заяви докази, суд приходить до висновку, що заява є підставною.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повідомлення , які скеровувались відповідачу про розгляд справи ,повернуті в зв`язку з відсутністю адресата по місцю проживання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що передбачено ч. 1 ст. 284 ЦПК України. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

На думку суду існують обставини, які не досліджувались в ході розгляду справи , які мають істотне значення для правильного вирішення спору, а відповідачеві не було відомо про розгляд справи судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 280- 289 ЦПК України суд ,-

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського райсуду м. Львова від 13.04.23 у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго`до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Справу розглядати в загальному порядку та підготовче судове засідання призначити на 13 серпня 2024 , 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима