Ухвала суду № 119696330, 12.06.2024, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/628/24

Провадження №2/443/328/24

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12 червня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

за участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник позивача, ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з останньої на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 23.12.2023-100001108 від 23.12.2023 у розмірі 8 910 грн 00 коп та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 09.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 30.04.2024 /а.с.34-35/.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 30.04.2024 у зв`язку з відсутність відомостей про вручення відповідачці судової повістки про виклик до суду, справу розглядом відкладено 24.05.2024 /а.с.40/.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 24.05.2024 у зв`язку з першою неявкою відповідачки в судове засідання, справу розглядом відкладено 12.06.2024 /а.с.46/.

Розгляд справи по суті відбувся 12.06.2024 за відсутності сторін.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Від представника позивача ТОВ «Споживчий центр» Балюха Є.О. надійшла заява в якій просить закрити провадження у справі №443/628/24 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 23.12.2023-100001108 на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки станом на момент подачі заяви у ОСОБА_1 відсутня заборгованість перед позивачем за вказаним кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_1 подала заяву в якій вказує, що нею повністю сплачено заборгованість за кредитним договором № 23.12.2023-100001108 на суму 11332,40 грн, а тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд, розглянувши заяву представника позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.1ст. 255 ЦПК Українисуд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови,якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Зазначене узгоджується з висновками Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеними у постанові від 20.09.2021 у справі № 683/3792/20.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.247, 255,256 ЦПК Українисуд

постановив:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідністю «Споживчий центр» Балюха Євгена Олександровича - задовольнити.

Провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко