Постанова № 119695489, 13.06.2024, Близнюківський районний суд Харківської області

612/415/24

3/612/156/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, учня 2 го курсу Лозівського ЦПО, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 123, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 01.05.2024 о 14 год. 55 хв. по вул. Покровській с. Батюшки Лозівського району Харківської області керував скутером марки «VIPER» червоного кольору, державний номерний знак відсутній, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проведено в КП «Близнюківська ЦРЛ», чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 01.05.2024 о 14 год. 55 хв. по вул. Покровській с. Батюшки Лозівського району Харківської області керував скутером марки «VIPER» червоного кольору без державного номерного знаку, не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 ґ ПДР

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 01.05.2024 о 14 год. 55 хв. по вул. Покровській с. Батюшки Лозівського району Харківської області керуючи скутером марки «VIPER» червоного кольору без державного номерного знаку, виїхав на залізничний переїзд, коли шлагбаум був опущений та увімкнений заборонний сигнал світлофора зі звуковим сигналом, чим порушив п. 20.5 б, 20.5 в ПДР.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 01.05.2024 о 14 год. 55 хв. по вул. Покровській с. Батюшки Лозівського району Харківської області керував скутером марки «VIPER» червоного кольору без державного номерного знаку, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а ПДР.

Також, неповнолітній ОСОБА_1 01.05.2024 о 14 год. 55 хв. по вул. Покровській с. Батюшки Лозівського району Харківської області керував скутером марки «VIPER» червоного кольору без державного номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 30.1 ПДР.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 разом зі своїм законним представником матір`ю ОСОБА_2 , вину у скоєному визнав повністю.

Факт правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №034790 від 01.05.2024, ААД №786406 від 30.05.2024, БД №247846 від 01.05.2024, БД №247845 від 01.05.2024, ААД №786405 від 01.05.2024, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.05.2024, позитивним висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.05.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , рапортом СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, листом ТСЦ МВС №6348 від 09.05.2024 №31/32/6348-139, відеозаписами на оптичних дисках.

Відповідно до п. 2.1 (а, ґ) ПДР, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії та чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Відповідно до п. 2.9 а ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 20.5 б та п. 20.5 в ПДР, рух через переїзд забороняється, якщо шлагбаум опущений або почав опускатися та увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Відповідно до п. 30.1 ПДР, власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом, який не був зареєстрований у законному порядку, без посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії та без чинного страхового поліса, здійснив рух через переїзд, коли шлагбаум був опущений та були увімкнений заборонний сигнал світлофора та звуковий сигнал.

Дослідивши надані докази, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень:

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння;

-за ч. 1 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має при собі поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»);

-за ч. 2 ст. 123 КУпАП, виїзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений;

-за ч. 2 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом;

-за ч. 6 ст. 121 КУпАП, керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи, те що неповнолітній ОСОБА_1 скоїв п`ять окремих адміністративних правопорушень: за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 123, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, суддя вважає, що ОСОБА_1 , з урахуванням приписів ст. 13 КУпАП, повинен нести адміністративну відповідальність на загальних підставах.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

Згідно ст. 35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строкодин рік в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винниму скоєніадміністративних правопорушень,передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 123, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч.1ст. 130Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та накластина останньогоадміністративне стягненняз урахуваннямположень ч.2ст.36КУпАП увиді штрафу врозмірі 1000(однієїтисячі)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що складає17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк (Призначення платежу: 21081300; ААБ №034790 від 01.05.2024, ААД №786406 від 30.05.2024, БД №247846 від 01.05.2024, БД №247845 від 01.05.2024, ААД №786405 від 01.05.2024; отримувач ГУК Харківськ обл./Харківобл/21081300, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя С.П. Масло

13 червня 2024 року