Ухвала суду № 119695423, 12.06.2024, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1660/22

1-кп/405/67/22

УХВАЛА

12 червня 2024 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12021121010003342 від 27 грудня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

в провадженні Ленінського районного суду міста Кіровограда перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12021121010003342 від 27 грудня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України. Судовий розгляд справи триває.

11.06.2024 до суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області (вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область, 90500), яка проживає та працює у АДРЕСА_1 та у зв`язку з територіальною віддаленістю й воєнним станом в Україні, не має можливості прибути до приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду. Відповідно до положень п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься розумність строків. Частиною 1 статті 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Враховуючи положення вищевказаних норм кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги неможливість прибуття потерпілої ОСОБА_3 до Ленінського районного суду м. Кіровограда, що викликано об`єктивними причинами, суд констатує наявність об`єктивних підстав для здійснення судового засідання, призначеного на 14.06.2024 о 10:30 год. у режимі відеоконференції під час трансляції з Тячівського районного суду Закарпатської області за участю потерпілої ОСОБА_3 , та таке рішення є обґрунтованим та необхідним для забезпечення розгляду справи в розумні строки.

На запит суду (бронювання) онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференцій підтверджено бронювання проведення відеоконференції з Тячівського районного суду Закарпатської області 14.06.2024 з 10:30 по 11:30 год.

При цьому, слід відзначити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Крім того, за правилами ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12021121010003342 від 27 грудня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, судове засідання в якому призначене на 14.06.2024 о 10:30 год., здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області (вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область, 90500).

Доручити Тячівському районному суду Закарпатської області (вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область, 90500) забезпечити проведення 14.06.2024 о 10:30 год. відеоконференції з участю потерпілої ОСОБА_3 , з Ленінським районним судом м. Кіровограда (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).

Копію даної ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду невідкладно надіслати до Тячівського районного суду Закарпатської області, який зобов`язаний організувати її виконання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео зв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Тячівського районного суду Закарпатської області, або особі, яка виконує його обов`язки.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Тячівського районного суду Закарпатської області перевірити документи, що посвідчують особу потерпілої ОСОБА_3 , та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4