Постанова № 119695356, 12.06.2024, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/803/24

Провадження № 3/349/367/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 червня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, українця, який не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 квітня 2024 року близько 17 год 20 хв., за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи притягнутим 26 березня 2024 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП, вчинив домашнє насильство щодо дочки ОСОБА_2 , яке виразилося в образах в формі висловлювань нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 , під час розгляду справи в суді вину свою визнав частково, суду пояснив, що конфлікт дійсно мав місце, проте він відбувався між ним та дружиною ОСОБА_3 , з якою вони розлучені, однак продовжують спільно проживати. Сварку спровокувала ОСОБА_3 яка перебувала станані алкогольного сп`яніння. Він виражався нецензурною лайкою, конфлікт відбувався в присутності неповнолітньої дочки.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовомузасіданні пояснила,що 17квітня 2024року вприміщенні житловогобудинку заїх спільниммісцем проживанняміж батькамивиник словеснийконфлікт: Батько кричав, виражався нецензурною лайкою щодо неї та матері.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 ,потерпілої ОСОБА_2 ,дослідивши письмовідокази,приходжу довисновку,що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністативного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 579091 від 17 квітня 2024 року, рапортом помічника оперативного чергового відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Клімика О.І. від 17 квітня 2024 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 від 17 квітня 2024 року поданої до ВП № 4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 від 17 квітня 2024 року.

Згідно копії термінового заборонного припису серія АА № 408558 від 17 квітня 2024 року ОСОБА_1 , заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 з 19:45 год. 17 квітня 2024 року по 19:45 год. 20 квітня 2024 року.

Відповідно до довідки ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області № 3736/108/49/01-2024 від 26 квітня 2024 року, постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Частина 2 статті 1732 КупАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За ст.252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Даючи оцінку зібраним у справі письмовим доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючисьст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАПта накластиадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA698999980313080106000009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, код ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп., який сплатити на рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк