Ухвала суду № 119694263, 11.06.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3633/24

4-с/296/16/24

У Х В А Л А

"11" червня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву представника заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді фінанс актив"-адвоката ВойналовичаОлега Миколайовичапро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїв цивільнійсправі за скаргою ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: виконуюча обов`язки Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Людмила Зірченко, заінтересована особа (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Креді фінанс актив" на бездіяльність виконуючого обов`язки начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Людмили Зірченко та зобов`язання до вчинення дій, -

встановив:

В провадженніКорольовського районногосуду м.Житомираперебуває цивільнасправа №296/3633/24за скаргою ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: виконуюча обов`язки Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Людмила Зірченко, заінтересована особа (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Креді фінанс актив" на бездіяльність виконуючого обов`язки начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Людмили Зірченко та зобов`язання до вчинення дій.

10.06.2024 від представника заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді фінанс актив" - адвоката Войналовича Олега Миколайовича через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про проведення судового засідання 13.06.2024 о 12:20 в режимі відеоконференції.

Частиною першоюстатті 212 ЦПК Українипередбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Разом з тим, приписист.212 ЦПК Українине встановлюють імперативного обов`язку проведення судом судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, з огляду на відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану дату та час, суд відмовляє в задоволенні клопотання адвоката Войналовича Олега Миколайовича.

Керуючись статтями212,260,261,268,353 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенніклопотання представника заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді фінанс актив" - адвоката Войналовича Олега Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №296/3633/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська