Ухвала суду № 119694258, 12.06.2024, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1186/24

2/189/464/24

У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача МТСБУ ОСОБА_2 звернулася до Покровського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Ухвалою судді Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2024 року було призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначено на 12.06.2024 року о 09.15 год.

Відповідачка ОСОБА_1 телефонограмою повідомила суд, що вона мешкає в с. Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області, в зв`язку з чим, просить передати справу на розгляд суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Предметом даного спору є вимоги позивача щодо стягнення витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, а тому в силу положень ст. 27 ЦПК України такі позовні вимоги можуть бути розглянуті виключно судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.05.2024 року на виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, суддею було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №595213 від 16.05.2024 року даних щодо ОСОБА_1 не знайдено (а.с.28).

Згідно довідки начальника відділу з питань надання адміністративних послуг ЦНАП виконавчого комітету Покровської селищної ради №113 від 23.05.2024 року відомості про місце проживання ОСОБА_3 відсутні (а.с.40).

Крім того, на адресу суду повернувся конверт, направлений ОСОБА_1 за адресою, вказаною в позові: АДРЕСА_1 , оскільки в АДРЕСА_2 не існує (а.с.39).

Таким чином,враховуючи повідомленнявідповідачкою промісце їїпроживання натериторії Нікопольськогорайону Дніпропетровськоїобласті,суд вважаєза необхіднепередати данусправу нарозгляд доНікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч.1, 2 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - передати на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вулиця Шевченка, 201, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53200), за територіальною підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Степанова