Рішення № 11968990, 20.09.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" вересня 2010 р.Справа № 8/1371-10 за позовом приватного акціонерного товариства "ДАТАГРУП", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСНИЙ ДВІР ПОДІЛЛЯ", м. Хмельницький про стягнення 7111,93 грн. основного боргу

Суддя                     Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Гончаров А.М. –за дов. від 18.01.2010р.;

відповідача: не з’явився.

В судовому засіданні 20.09.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 27.09.2010р.

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 7111,93 грн. основного боргу на підставі договору про надання телекомунікаційних послуг № ІНК. 5653/2007 від 14.12.2007р.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

14.12.2007 р. між позивачем (оператором) та відповідачем (споживачем) було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг № ІНК. 5653/2007 (далі –договір), за умовами якого оператор надає споживачу телекомунікаційні послуги з доступу до мережі Інтернет та послуги, які описані у Додатку №1 до Договору (надалі - Послуги), а Споживач зобов'язується своєчасно та у повному обсязі сплачувати оператору належні за даним договором платежі (п.1.1 договору).

Згідно з п. 2.3.1. договору споживач зобов’язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати оператору належні за даним договором платежі.

Споживач здійснює оплату вартості послуг щомісячно, у термін до 20 числа кожного поточного місяця ( п. 3.1 договору).

Відповідно до п 3.4. договору оплата послуг здійснюється споживачем щомісяця протягом 5 робочих днів з дати відправлення оператором рахунку на оплату послуг, який оператор надсилає споживачу до 15 числа поточного місяця, і складається з передоплати абонентної плати на місяць, наступний за звітним.

На підтвердження своїх вимог позивачем також надано суду акти здачі приймання наданих послуг зв'язку від 31.01.2009 р., від 28.02.2009 р., від 31.03.2009 р., від 30.04.2009 р., від 30.04.2009 р., від 31.05.2009 р., від 30.06.2009 р., від 31.07.2009 р., рахунок на оплату послуг за липень 2009 р. тощо.

Позивачем направлено на адресу відповідача претензію №2878 від 03.09.2009р. з вимогою сплатити суму боргу, однак остання залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, станом на час вирішення спору основна заборгованість відповідача перед позивачем становить 7111,93 грн.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 7111,93 грн. основного боргу. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСНИЙ ДВІР ПОДІЛЛЯ" (м. Хмельницький, вул. Заводська, 163, ідентифікаційний код 30318541) на користь приватного акціонерного товариства "ДАТАГРУП" (м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, ідентифікаційний код 31720260) 7111,93 грн. основного боргу, 102 грн. відшкодування сплаченого державного мита та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Повний текст рішення підготовлено та підписано 27.09.2010р.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.