Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 червня 2024 р. № 400/4173/24 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання щодо витребування доказів в адміністративній справі
за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул.Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,
до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
простягнення 97096,50 грн,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі Управління або позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом, що містив вимогу:
«Стягнути з ОСОБА_1 (Паспортні дані НОМЕР_1 ) на користь відповідного місцевого бюджету Вільнозапорізької територіальної громади в рахунок погашення податкового боргу в сумі 97 096,50 грн., а саме з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачена фізичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості за період 2021 рік».
В судовому засіданні, що відбулося 11.06.2024, ОСОБА_1 повідомила, що вона не власником об`єктів нерухомого майна, тому в неї відсутній обов`язок зі сплати відповідного податку.
На підтвердження своїх заперечень ОСОБА_1 подала:
копію листа Новобузької філії Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 02.07.2021 № 48, в якому вказано, що нерухоме майно, власником якого була ОСОБА_1 (комплекс нежитловиї будівель за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_2 ; нерухоме майно комплекс нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_2 ), було об`єднано в один об`єкт нерухомого майна. У цьому листі вказано, що «… при об`єднанні вказаних адрес згідно рішення виконавчого комітету Новополтавської сільської ради №12 від 24.02.2012р. присвоєно поштову адресу комплексу нежитлових будівель по АДРЕСА_2 . Об`єднаний об`єкт було зареєстровано в РПВН за №36221897 від 16.03.2012р. При проведенні реєстраційних дій на новий об`єкт помилково не було погашено записи №30569405, №31130120,№31914067 …»;
«Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна» (дата формування інформаційної довідки 05.07.2023), яка, за твердженнями ОСОБА_1 , підтверджує, що з грудня 2018 року власниками нерухомого майна загальною площею 6532,9 м2 (адреса: АДРЕСА_2 ) є ОСОБА_2 (1/2) і ОСОБА_3 .
З метою офіційного з`ясування обставин справи суд визнав за необхідне витребувати у позивача докази, що підтверджують обов`язок зі сплати відповідачем податку на нерухоме майно за 2021 рік.
Керуючись статтями 9, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Зобов`язати Головне управління ДПС у Миколаївській області не пізніше 27.06.2024 подати до суду:
- інформацію про те, за які об`єкти нерухомого майна (адреса, площа, назва) податковими повідомленнями-рішеннями від 08.09.2022 № 1310786-2405-1424, № 1310787-2405-1424, № 1310788-2405-1424 було визначено суми податку, розрахунки сум податкових зобов`язань, та належні докази на підтвердження того, що власником відповідних об`єктів нерухомого майна у 2021 році була ОСОБА_1 ;
- інформацію про те, чи був нарахований податок на нерухоме майно за 2021 рік за об`єктом нерухомого майна, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 6532,9 м2, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , та відповідні докази.
2. Відкласти розгляд справи на 10 год 00 хв 02 липня 2024 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від судового рішення.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 119689448, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 12.06.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/4173/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: