Ухвала суду № 119689324, 12.06.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/10789/23

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

12 червня 2024 рокум. ЛьвівЛьвівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув заяву позивача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про роз`яснення судового рішення (вх. № 44289 від 11.06.2024), у якій просить відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України надати роз`яснення щодо способу виконання судового рішення у справі № 380/10789/23 в частині зобов`язання обов`язкового зазначення у довідці відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, враховуючи правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні від 05.03.2024 за результатом розгляду зразкової справи № 380/19324/23 (з виправленням описки у пунктах 78,81 ухвалою від 02.04.2024) та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2024, щодо визначення у довідці про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 за відповідною (аналогічною) посадою, яку позивач займав на день звільнення з військової служби (командир радіорелейного взводу 7 територіального вузла урядового зв`язку СБУ, 24 тарифний розряд), конкретних відсоткових показників надбавки за особливості проходження служби та премії, які були фактично виплачені військовослужбовцям Управління СБУ за січень 2023 року, граничні розмірі яких відповідно до пункту 5 Постанови КМУ № 704 визначені Головою СБУ наказом Центрального управління СБУ від 19.01.2023 № 5/ДСК «Про упорядкування грошового забезпечення військовослужбовців СБ України з 01.01.2023 року» за займаною позивачем посадою (аналогічною посадою за 24 тарифним розрядом) та складали: надбавки за особливості проходження служби - 100% та премії - 115%.

При розгляді поданої заяви, суд керується таким.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Статтею 167 КАС України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, згідно з ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Окрім цього, частину першу статті 167 КАС України доповнено абзацом десятим згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020, відповідно до якого до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що позивачем на підтвердження факту скерування заяви іншим учасникам справи не долучено жодних доказів.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на відсутність доказів надсилання заяви іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви позивача про роз`яснення судового рішення без розгляду відповідно до приписів частини другої статті 167 КАС України.

Керуючись статтями 48, 167, 241, 243, 248, 254, 256, 293-295 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву, разом із доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала про повернення заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя Р.П. Качур