Рішення № 11968899, 27.09.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" вересня 2010 р.Справа № 22/1583-10 За позовом: закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Люксембурзький", м. Одеса

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка

про стягнення 12544,75 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивач: Бевзюк О.В. - представник за довіреністю №4/13 від 04.01.2010 року. (присутній в судовому засіданні 14.09.2010 р.)

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач - закрите акціонерне товариство Торговий дім "Люксембурзький", м. Одеса звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця (відповідач) ОСОБА_1 про стягнення 12544, 75 грн. з яких: 10733,48 грн. - основного боргу, 1555,37 грн. - пені, 96,60 грн. інфляційних втрат, 158,80 грн. - 3% річних. На підтвердження позовних вимог позивач надав договір поставки №153 від 16.12.2009 року, додаток №1 до Договору №153 від 16.12.2009 року, товарно - транспортну накладну №1518 від 29.01.2010 року на суму 25233,98 грн., реєстр платіжних документів, лист відповідача №1 від 19.04.2010 р., акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.08.2010 р. по 09.09.2010р.

Представником позивача на адресу суду подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 10544,75 грн. з яких: 8733,98 грн. - основного боргу, 1555,37 грн. - пені, 96,60 грн. інфляційних втрат, 158,80 грн. - 3% річних.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювальні законом інтереси, вони господарським судом приймаються.

Відповідач в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не подав, що у відповідності до ст. 75 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом та вручена останньому, що підтверджується поштовою відміткою від 07.09.2010р.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець за юридичною адресою: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

Відповідно до укладеного між сторонами договору поставки від 16.12.2009р. №153, (надалі договір) позивач (Продавець) зобов'язується передати Дистрибютору (відповідачу) продукцію - кондитерські вироби, (в подальшому - Товар) у повному асортименті, партіями, згідно попередньо погодженої з Продавцем письмової заявки Дистрибютора. Дистрибютор зобов'язується приймати Товар від Продавця партіями згідно своїх заявок по товарно-транспортних накладних (в подальшому - накладних) для реалізації цього Товару через свою мережу оптової, дрібнооптової і роздрібної торгівлі, гарантуючи Продавцю своєчасну оплату за Товар на умовах цього Договору, незалежно від результатів своєї господарської діяльності. (п. 1 договору).

Під Товаром розуміють кондитерські вироби в асортименті, що поставляються згідно накладних (п.2.1 договору).

Ціна, за якою постачається товар за даною угодою є договірною, справедливою ринковою ціною, визначеною без якого-небудь примусу і встановлюється в накладних, які є невід'ємною частиною Договору. Ціна Товару повідомляється Дистрибютору Продавцем при прийнятті від нього заявки та вказується в накладній на Товар. Накладна, виписана на передачу Дистрибютору партії Товару, є підтвердженням домовленості сторін про ціну. Про зміну діючих цін на Товар після прийняття заявки Продавець зобов'язаний повідомити (допустимо через факсимільний зв'язок) Дистрибютора не менш, ніж за десять календарних днів до поставки чергової партії Товару. Ціна і вартість Товару встановлюються в українських гривнях Орієнтовна загальна сума Договору складає 4 800000,00грн., в тому числі ПДВ. Розрахунки за кожну партію Товару Дистрибютор здійснює безпосередньо з Продавцем на умовах відстрочки платежу не більш між 28 (двадцять вісім) календарних днів. По результатам співпраці Сторони можуть узгодити інші умови оплати шляхом підписання додаткової угоди та надання завірених копій документів про наявність матеріальних та інших активів Дистрибютора на суму не менше ніж суми наданого товарного кредиту. Днем отримання Товару вважається дата підписання представником Дистрибютора накладної Продавця про отриманні цього Товару, а у разі відсутності на накладній дати отримання Товару - з моменту виписування Продавцем цієї накладної. У платіжному дорученні Дистрибютор повинен вказати номер цього Договору, номер накладної, по якій він здійснює оплату за Товар. При відсутності такого посилання Продавець зараховує платежі, що поступають, за договором починаючи з найдавніших поставок. При умові оплати товару з відстрочкою надання товарного кредиту його сума доводиться Продавцем до 3 числа поточного місяця. При простроченні Дистрибютором строку розрахунків за попередню отриману партію Товару, Продавець має право не здійснювати передачі йому наступних партії до повного погашення Дистрибютором простроченої заборгованості та сплати пені у відповідності з п.6.2. При відновленні поставок Продавець корегує надану знижку у відповідності з п. 6.3. (п.4 договору).

За порушення терміну сплати за Товар (на умовах товарного кредиту), Дистрибютор зобов'язаний сплатити Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої в оплаті суми за кожен день прострочення платежу. Сплата пені не звільняє Дистрибютора від виконання зобов'язань по розрахунках за Товар і не позбавляє Продавця права вимагати відшкодування Дистриб'ютором завданих збитків. Договір вступає в силу з 16 грудня 2009року. є чинним: в частині поставки Товару до 16 грудня 2010р., в частині розрахунків - до проведення Дистрибютором повних розрахунків з Продавцем за отриманий Товар. Дія Договору вважається продовженою на наступний строк (до 16 грудня 2011р.), якщо жодна зі сторін письмово не заявила про його розірвання за 30 днів до закінчення терміну його дії (п.6 договору).

Договір підписаний представниками та скріплений печатками сторін.

Відповідно до додатку №1 від 16 грудня 2009 р. до договору поставки № 153 від 16 грудня 2009 р. сторони домовляються про наступне: товарно-транспортні накладні підписуються матеріально відповідальною особою, відповідно наказів і розпоряджень дистрибютора . Контроль за правом підпису і її відповідним завіренням печатками і штампами здійснює винятково Дистрибютор. Дистрибютор надає відбитки наступних печаток і штампів, якими матеріально відповідальні особи Дистрибютор завіряють свій підпис на товарно-транспортних накладних про одержання продукції і матеріальних цінностей. Дистрибютор зобов'язується письмово повідомляти продавця про зміни печаток і штампів (з їхніми зразками відбитків) одночасно з ТТН, завіреними ними. Зазначений Додаток є невід'ємною частиною Договору № 153 від 16 грудня 2009 р.

На умовах вказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 25233,98 грн., яку відповідач оплатив частково відповідно до реєстру платіжних документів по рахунку № 2600401639293. Отримання відповідачем продукції підтверджується товарно - транспортною накладною №1518 від 29.01.2010 року на суму 25233,98 грн., яка скріплена підписом та гербовою печаткою відповідача.

Позивачем складено акт звірки розрахунків за період з 01.08.10 по 09.09.10 на суму 10733,98 грн., який підписаний та скріплений печатками сторін.

Відповідно до довідки про взаєморозрахунки закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Люксембурзький" за відповідачем рахується борг в сумі 10733,98 грн.

19.04.2010р. відповідач надіслав на адресу позивача лист, у якому повідомляє, що сума боргу станом на 18.04.10 р. становить 34233,98 грн. Відповідач також повідомляє, що за період з 22.02.2010 р. по 13.04.2010 р, відповідач перерахував 24470,95 грн. Заборгованість планується перерахувати до кінця квітня місяця 2010 р.

Проте взяті на себе зобовязання щодо проведення розрахунку відповідач не виконав. На час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед ним становить 8733,98грн. Окрім цього, позивач нарахував відповідачу за неналежне виконання зобовязання 1555,37 грн. - пені, 96,60 грн. інфляційних втрат, 158,80 грн. - 3% річних

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обовязків сторін є укладення між ними договору. В силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно з Наказом Мінтрансу України від 14.10.1997 № 363 „Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні” товарно-транспортна накладна - це єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів поставки. Так, позивач передав відповідачу товар, останній їх прийняв та зобов'язувався сплатити за них певну грошову суму.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.4. договору сторони погодили строк оплати відповідачем отриманого товару: розрахунки за кожну партію Товару Дистрибютор здійснює безпосередньо з Продавцем на умовах відстрочки платежу не більш ніж 28 (двадцять вісім) календарних днів. Відповідно до товарно - транспортної накладної №1518 від 29.01.2010 року на суму 25233,98 грн. поставка продукції здійснена 29.01.2010р.

Отже, у позивача з 27.02.2010 р. виникло право вимагати оплати товарно-матеріальних цінностей у повному об'ємі.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 8733,98 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором поставки №153 від 16.12.2009 року, додатком №1 до Договору №153 від 16.12.2009 року, товарно - транспортною накладною №1518 від 29.01.2010 року на суму 25233,98 грн., реєстром платіжних документів, листом відповідача №1 від 19.04.2010 р., актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.08.2010 р. по 09.09.2010р. тощо.

Відповідачем доказів погашення заборгованості не надано.

За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку що позовні вимоги щодо стягнення боргу в сумі 8733,98 грн. обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Пунктом 6.2. договору сторони передбачили, за порушення терміну сплати за Товар (на умовах товарного кредиту), Дистрибютор зобов'язаний сплатити Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої в оплаті суми за кожен день прострочення платежу.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобовязання. Відповідно до ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГПК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з ч.6 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивач правомірно просить стягнути з відповідача пеню в сумі 1555,37 грн., враховуючи докази часткової оплати, а саме:

за період 27.02.2010р.-13.05.2010р. на суму 25233,98 грн. в сумі 1077,11 грн..

за період 14.05.2010р.-16.05.2010р.на суму 24233,98 грн. в сумі 40,83 грн.,

за період 17.05.2010р. на суму 23233,98 грн. в сумі 13,04 грн.,

за період 18.05.2010р.на суму 22233,98 грн. в сумі 12,48грн.,

за період 19.05.2010р.-20.05.2010р.на суму 21233,98 грн. в сумі 23,85грн.,

за період 21.05.2010р.-25.05.2010р.на суму 20233,98 грн. в сумі 56,82 грн.,

за період 26.05.2010р.-01.06.2010р. на суму 19233,98 грн. в сумі 75,61грн.,

за період 02.06.2010р.-07.06.2010р. на суму 15233,98 грн. в сумі 51,33 грн.,

за період 08.06.2010р.-09.06.2010р.на суму 14233,98 грн. в сумі 14,81грн.,

за період 10.06.2010р.-13.06.2010р. на суму 13 733,98 грн. в сумі 28,59 грн.,

за період 14.06.2010р.-20.06.2010р. на суму 13 233,98 грн. в сумі 48,22 грн.,

за період 21.06.2010р.-07.07.2010р. на суму 12 733,98 грн. в сумі 112,68 грн.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'янання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами пов'язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Позивач правомірно нарахував відповідачу 96,60 грн. інфляційних втрат за березень 2010р. на суму 10733,98 грн., які також підлягають стягненню з відповідача.

Позивач правомірно нарахував відповідачу 158,80 3% річних за період з 27.02.10 по 25.08.10. на суму 10733,98 грн., які також підлягають стягненню з відповідача.

Так як спір виник з вини відповідача, то на нього належить покласти витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Люксембурзький", м.Одеса до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка про стягнення 10544,75 грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Люксембурзький" (м. Одеса, 3-тій Водопровідний провулок б.9, код 32833932) 8733,98 грн. (вісім тисяч сімсот тридцять три гривні 98 коп.) основної заборгованості, 1555,37 грн. (одну тисячу пятсот пятдесят пять гривень 37коп.) пені, 96,60 грн. (девяносто шість гривень 60 коп.) інфляційних втрат, 158,80 грн. (сто пятдесят вісім гривень 80 коп.) 3 % річних, 105,45 грн. (сто пять гривень 45 коп.) державного мита та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу.