Ухвала суду № 119688832, 11.06.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 червня 2024 року 320/3033/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в м. Києві щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії Позивача на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.11.2023 №06/23242 та зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві здійснити перерахунок та виплату призначеної Позивачу пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.11.2023 №06/23242, без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.02.2022;

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в м. Києві щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.11.2023 №06/23243 та зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві здійснити перерахунок та виплату призначеної Позивачу пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.11.2023 №06/23243, без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.02.2023.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2024 адміністративний позов задоволено частково.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2024 не набрало законної сили.

Під час виготовлення повного тексту рішення суду, судом встановлено, що у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2024 допущено описку, а саме в абзаці третьому резолютивної частини рішення не дописано «без обмеження максимального розміру пенсії».

Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки в рішенні судом допущено технічну помилку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2024 у справі №320/3033/24, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.11.2023 №06/23243 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ: 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.11.2023 №06/23243 без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.01.2023».

Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.