Ухвала суду № 11968733, 28.10.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.10           Справа №9/344-08. Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши заяву № 3---154/10 від 30.09.10 р. головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Огурецької З.О. про зміну сторони її правонаступником та матеріали справи № 9/344-08 за позовом відкритого акціонерного товариства «Сумбуд» до відповідачів: Глухівської митниці Центральної регіональної митниці Державної митної служби України та Головного управління Державного казначейства України у Сумській області про стягнення 103619 грн. 79 коп., за участю представників сторін: позивач - не з’явився, перший відповідач - Білосорока С.А., другий відповідач - не з’явився, заявник - Огурецька З.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області по справі №9/344-08 від 15.09.2008 р. позовні вимоги були задоволені повністю: стягнуто з Глухівської митниці Центральної регіональної митниці Державної митної служби України (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Києво-Московська, 30, р/р 35219005000152 в УДК Сумської області МФО 837013 Код ЄДРПОУ 22974712) на користь Відкритого акціонерного товариства „Сумбуд” (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86 р/р 260090088 в СФ АБ “Укргазбанк”, МФО 337342, Код ЄДРПОУ 14017843) 93051 грн. 29 коп. –боргу, 4576 грн. 26 коп. –пені, 5 303 грн. 92 коп. - інфляційних збитків та 688 грн. 32 коп. - 3% річних.; 1 036 грн. 20 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2008 року рішення господарського суду Сумської області по справі № 9/344-08 залишено без змін.

          25.12.10 р. на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.10 р. та рішення господарського суду Сумської області від 15.09.2008 року був виданий наказ.

Головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Огурецька З.О. звернулася з поданням № 3---154/10 від 30.09.10 р. , в якому просить суд замінити сторону – боржника у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу № 9/344-08 виданого 25.12.08 господарським судом Сумської області про стягнення з Глухівської митниці Центральної регіональної митниці Державної митної служби України на користь ВАТ «Сумбуд» 93051,29 грн. боргу з Глухівської митниці на Сумську митницю.

          Ухвалою від 19.10.2010 року по справі № 9/344-08 був призначений розгляд заяви про зміну сторони правонаступником на 28.10.2010 року на 11 год. 10 хв.

          Перший відповідач подав відзив на заяву № 16/5877 від 27.10.2010 року. У відзиві відповідач просить суд відмовити заявнику у задоволенні заяви.

           Заявник усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання інформації з єдиного державного реєстру.

Суд, розглянувши клопотання, визнав його правомірним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів і матеріалів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.           Відкласти розгляд заяви на 02.12.10 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2.          Зобов’язати заявника, не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, надати докази, що Сумська митниця є правонаступником Глухівської митниці Центральної регіональної митниці Державної митної служби, з урахуванням ст. 25 Господарського процесуального кодексу України; надати докази (повідомлення) про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи із зазначенням номера та дати внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру.

3.          Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

5.          Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

6.          Ухвалу надіслати сторонам, заявнику.

Суддя                                                                       М.С. Лущик