Рішення № 119685774, 30.05.2024, Соснівський районний суд м. Черкас

712/7611/22

2/712/115/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення грошового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення грошового відшкодування.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 26 грудня 2021 року в м. Черкаси на перехресті вулиць Сумгаїтської та Ярославської сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «SKODA» модель «RUMSTER», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «PEUGEOT», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок дорожньо транспортної пригод автомобіль позивача зазнав технічних ушкоджень.

Згідно складеного на місці дорожньо-транспортної пригоди Європротоколу, вину в спричиненні дорожньо транспортної пригоди визнала водій транспортного засобу марки «PEUGEOT», номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідальність водія марки «PEUGEOT», номерний знак НОМЕР_2 , на момент дорожньо транспортної пригоди була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/207162281 у ПрАТ «СК «Інтер-Поліс».

Згідно ст. 35.3. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик зобов`язаний надавати консультаційну допомогу заявнику під час складення заяви і на вимоги заявника зобов`язана ознайомити його з відповідними нормативно-правовими актами, порядком обчислення страхового відшкодування (регламентної виплати) та документами, на підставі яких оцінено розмір заподіяної шкоди.

13 червня 2022 року він позивач звернувся до ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» із запитом, в якому просив надати відповіді на наступні запитання: яка сума належного йому страхового відшкодування нарахована Вашими спеціалістами? згідно яких нормативних актів нарахована сума страхового відшкодування? чи всі документи надані для проведення з Вашої сторони належного страхового відшкодування?

На запит позивача ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» повідомлено позивача про відмову у виплаті страхового відшкодування, оскільки згідно висновку аварійного комісара ОСОБА_3 від 21 березня 2022 року в діях водія автомобіля марки «PEUGEOT», номерний знак НОМЕР_2 не має ознак порушення ПДР України, а в діях водія марки «SKODA» модель «RUMSTER», номерний знак НОМЕР_1 , є ознаки порушень п.10.1 ПДР України.

При цьому ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» не ознайомило позивача з висновком аварійного комісару ОСОБА_3 від 21 березня 2022 року.

Для встановлення розміру завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди матеріальної шкоди судовим експертом ОСОБА_4 було проведено автотоварознавче дослідження.

Згідно звіту № А07-13 про оцінку автомобіля від 26 липня 2022 року, виконаного ФОП ОСОБА_4 , вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки «SKODA» модель «RUMSTER», номерний знак НОМЕР_1 , становить 52 934 гривні 36 копійок (в т.ч. 20% ПДВ, за винятком вартості ремонтно-відновлювальних робіт); вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників становить 34 782 гривні 61 копійка (в т.ч. 20% ПДВ, за винятком вартості ремонтно-відновлювальних робіт).

Згідно звіту № А07-13 про оцінку автомобіля від 26 липня 2022 року, виконаного ФОП ОСОБА_4 , розмір коефіцієнту фізичного зносу в грошовому виразі складає:

52 934 гривні 36 копійок - 34 782 гривні 61 копійка = 18 151 гривня 75 копійок, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 .

Крім тог, позивачем було понесено витрати за складення звіту автотоварознавчого дослідження в розмірі 4 000 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 33 від 26 липня 2022 року.

Внаслідок протиправних винних дій ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» та ОСОБА_2 позивачу, як власнику пошкодженого транспортного засобу, було спричинено моральну шкоду, яка полягає у глибоких психологічно-душевних стражданнях з приводу неможливості отримати належне йому страхове відшкодування та неможливості належним чином експлуатувати пошкоджений транспортний засіб - автомобіль марки «SKODA» модель «RUMSTER», номерний знак НОМЕР_1 .

Після пошкодження транспортного засобу марки «SKODA» модель «RUMSTER», номерний знак НОМЕР_1 , позивач відчуває постійне психологічне напруження в родині та, не маючи можливості пересуватися на пошкодженому автомобілі, змушений звертатись за захистом своїх порушених прав до суду.

Внаслідок протиправних дій відповідача ПрАТ « СК «Інтер Поліс» позивачу завдано моральної шкоди, яку оцінено останнім в розмірі 5 000 гривень.

Строк для виплати страхового відшкодування сплив 28 березня 2022 року.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс» надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог до «Страхова компанія «Інтер-Поліс»» в зв`язку з тим, що страховиком було замовлено висновок спеціаліста, згідно якого, аварійний комісар ОСОБА_3 встановив порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 .

Наданий позивачем звіт № А07-13 від 26 липня 2022 року є недопустимим доказом, оскільки оцінку проведено станом на 08 липня 2022 року, тобто більше, ніж через півроку після дорожньо транспортної пригоди, а не станом на дату дорожньо транспортної пригоди.

Відповідачем - ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не надано.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2023 року провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс», ОСОБА_2 в частині заявлених позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 5 000 гривень; грошового виразу коефіцієнту фізичного зносу в розмірі 18 151 гривня 75 копійок; майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, витрат на оплату авто товарознавчого дослідження в розмірі 4 000 гривень закрито.

20 лютого 2024 року представник позивача звернувся до суду з заяву про збільшення розмір заявлених позовних вимог, в якій просить стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування, згідно полісу № ЕР/207162281, в розмірі 42 476 гривні 40 копійок;

стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000 гривень;

стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи, в розмірі 7 000 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, в зв`язку з неможливістю бути присутнім на засіданні.

Представник ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлени й належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

26 грудня 2021 року в м. Черкаси на перехресті вулиць Сумгаїтської та Ярославської сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «SKODA» модель «RUMSTER», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «PEUGEOT», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок дорожньо транспортної пригод автомобіль позивача зазнав технічних ушкоджень.

Згідно складеного на місці дорожньо-транспортної пригоди Європротоколу, вину в спричиненні дорожньо транспортної пригоди визнала водій транспортного засобу марки «PEUGEOT», номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідальність водія марки «PEUGEOT», номерний знак НОМЕР_2 , на момент дорожньо транспортної пригоди була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/207162281 у ПрАТ «СК «Інтер-Поліс».

Згідно правового висновку Верховного Суду від 05 вересня 2019 року у справі №234/16272/15-ц, «відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

З огляду на презумпцію вини заподіювана шкоди (частина друга статті 1166 ЦК України) особа звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду якщо доведе, що шкоди було завдано не з її вини.

Таким чином цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини завдавача шкоди. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.».

Спірні правовідносини регулюються Законом України від 01 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та главою 82 підрозділу 2 розділу ІІІ ЦК України.

Закон України № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є спеціальним законом, що регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У цьому Законі визначено, що особами, відповідальність яких вважається застрахованою, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом, тобто таким, який зазначається у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована (пункти 1.4, 1.7 статті 1).

Вказаний правовий висновок міститься постанові Верховного Суду від 06 березня 2019 року у справі № 465/6315/16-ц.

Згідно ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до автотоварознавчого дослідження - звіту № А07-13 про оцінку автомобіля від 26 липня 2022 року, виконаного ФОП ОСОБА_4 , вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу марки «SKODA» модель «RUMSTER», номерний знак НОМЕР_1 , складає 52 934 гривні 36 копійок (в т.ч. 20% ПДВ; за винятком вартості ремонтно-відновлювальних робіт); вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, становить 34 782 гривні 61 копійка (в т.ч. 20% ПДВ; за винятком вартості ремонтно-відновлювальних робіт).

Згідно ч.ч. 2,5 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили, або умислу потерпілого.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. ( ч.2 ст. 1166 ЦК України).

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кілької джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується га загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2019 року у справі № 465/1287/15, «до сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Закон України від 01 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У цьому Законі визначено, що особами, відповідальність яких вважається застрахованою, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом, тобто таким, який зазначається у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована (пункти 1.4, 1.7 статті 1).

Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV).

Згідно ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є порожньо транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

В Законі України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», детально регламентовано дії водія, транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, тобто потерпілого, так і страховика.

Згідно п.33.1.4 статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Крім того, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35).

Згідно п.36.1 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV, страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

13 червня 2022 року позивач письмово звернувся з запитом до ПрАТ «СК «Інтер-Поліс», в якому просив надати відповіді на наступні запитання: яка сума належного йому страхового відшкодування нарахована Вашими спеціалістами? згідно яких нормативних актів нарахована сума страхового відшкодування? чи всі документи надані для проведення з Вашої сторони належного страхового відшкодування?

ПрАТ «СК «Інтер-Поліс», у відповідь на звернення позивача, повідомило останнього про відмову у виплаті страхового відшкодування, оскільки згідно висновку аварійного комісара ОСОБА_3 (аварійного сертифікату) від 21 березня 2022 року, за результатами розгляду наданого пакету документів, в тому числі Європротоколу, відсутні ознаки порушення правил ПЛР України водієм автомобіля марки «PEUGEOT», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , а в діях водія автомобіля марки «SKODA» модель «RUMSTER», номерний знак НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 виявлені ознаки порушень п.10.1 Правил дорожнього руху України.

У ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» відсутні документи, що встановлюють цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 , - водія транспортного засобу марки «PEUGEOT», номерний знак НОМЕР_2 , в дорожньо транспортній пригоді.

Керуючись п.36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , на підставі п. 32.1, статті 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» повідомив позивача про відмову у здійсненні страхового відшкодування за заявою ОСОБА_1 від 27 грудня 2021 року.

Згідно п.36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:

у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;

у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили.

У разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення.

Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Відповідно до п. 32.1 статті 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до цього Закону, страховик або МТСБУ не відшкодовує: шкоду, заподіяну при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, але за спричинення якої не виникає цивільно-правової відповідальності відповідно до закону.

Відповідно до пунктів 37.1.1 - 37.1.4 статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV, підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є:

навмисні дії особи, відповідальність якої застрахована (страхувальника), водія транспортного засобу або потерпілого, спрямовані на настання страхового випадку. Зазначена норма не поширюється на осіб, дії яких пов`язані з виконанням ними громадянського чи службового обов`язку, вчинені у стані необхідної оборони (без перевищення її меж) або під час захисту майна, життя, здоров`я. Кваліфікація дій таких осіб встановлюється відповідно до закону;

вчинення особою, відповідальність якої застрахована (страхувальником), водієм транспортного засобу умисного кримінального правопорушення, що призвело до страхового випадку (події, передбаченої статтею 41 цього Закону);

невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов`язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди;

неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

ПрАТ «СК «Інтер - Поліс» ніяким чином не ознайомило позивача - ОСОБА_1 з висновком аварійного комісару ОСОБА_3 від 21.03.2022 року, на який відповідач посилається як на підставі відмови у виплати страхового відшкодування позивачу.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду в постанові від 28 жовтня 2019 року у справі 722/1384/15-ц, провадження № 61-19660св18 «Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

З огляду на презумпцію вини заподіювана шкоди (частина друга статті 1166 ЦК України) особа звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду, якщо доведе, що шкоди було завдано не з її вини.»

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до складеного 26 грудня 2021 року на місці настання дорожньо-транспортної пригоди повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду - «Європротоколу», вину в дорожньо-транспортній пригоді визнала водій транспортного засобу марки «PEUGEOT», номерний знак НОМЕР_2 , - ОСОБА_2 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2023 року провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс», ОСОБА_2 в частині заявлених позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 5 000 гривень; грошового виразу коефіцієнту фізичного зносу в розмірі 18 151 гривня 75 копійок; майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, витрат на оплату авто товарознавчого дослідження в розмірі 4 000 гривень закрито за заявою позивача.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик в межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2023 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу.

Згідно висновку експерта, складеного за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи № 95 від 20 листопада 2023 року, ринкова вартість автомобіля марки «SKODA» модель «ROOMSTER», номерний знак НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди 26 грудня 2021 року, складає 169 925 (сто шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) гривень;

вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «SKODA» модель «ROOMSTER», номерний знак НОМЕР_1 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 26 грудня 2021 року, на дату проведення експертизи складає 69 755 (шістдесят дев`ять сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 76 (сімдесят) копійок;

вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «SKODA» модель «ROOMSTER», номерний знак НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 26 грудня 2021 року, на дату проведення експертизи складає 42 476 (сорок дві тисячі чотириста сімдесят шість) гривень 40 (сорок) копійок;

розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «SKODA» модель «ROOMSTER», номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 26 грудня 2021 року, на дату проведення експертизи складає 42 476 (сорок дві тисячі чотириста сімдесят шість) гривень 40 (сорок) копійок.

Позивач звернувся до суду з заявою про збільшення розміру заявлених позовних вимог, відповідно до висновку експерта, складеного за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи № 95 від 20 листопада 2023 року, призначеної ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2023 року, та клопотанням про визнання поважними причин пропуску строку звернення з заявою про збільшення розміру заявлених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, з врахуванням збільшення розміру заявлених позовних вимог позивачем, суд приходить до висновку про стягнення з ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс» на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування, згідно полісу № ЕР/207162281, в розмірі 42 476 гривень 40 копійок.

Позовні вимоги в частині стягнення з ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 5000 грн. не підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і завданою шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній або юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», позивачем має бути зазначено в чому полягає моральна шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її завдано позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Згідно правового висновку Верховного Суду в постанові від 22 квітня 2019 року у справі № 761/14285/16-ц, «моральна шкода - це втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Отже, для відшкодування моральної шкоди в даній справі необхідні наступні підстави: наявність душевних страждань, яких позивач зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою щодо нього, членів його сім`ї чи близьких родичів або у зв`язку з пошкодженням його майна. Необхідними умовами також є неправомірність рішень, дій чи бездіяльності та наявність вини відповідача.

Згідно ст. 261 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Стороною позивача не надано суду жодних доказів на підтвердження витрат на лікування, та не доведено належними достатніми доказами, якими саме діями ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс» завдано моральної шкоди здоров`ю позивачу, та не надано жодних доказів наявності наслідків для здоровя позивача внаслідок протиправних дій відповідача - ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс», а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявлених позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди з ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс». Крім того, страховик не є завдавачем шкоди. Також позивачем не доведено наявність причинно-наслідкового зв`язку між діями ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс» та моральними стражданнями, який підтверджує, що ці страждання були викликані саме внаслідок протиправних дій ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс».

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 2) ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2023 у справі № 712/7611/22 року призначено судову автотоварознавчу експертизу. На виконання ухвали суду експертом Старинець М.В. наданий суду висновок експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи № 95 від 20 листопада 2023 року.

Згідно платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.3246974362.1 від 13 жовтня 2023 року позивачем - ОСОБА_1 за проведення судової автотоварознавчої експертизи сплачено 7 000 гривень.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі, чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони, чи викликала справа публічний інтерес.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивач звернувся з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення грошового відшкодування.

Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.2681646512.1 від 20 вересня 2022 року, позивачем при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою сплачено судовий збір в сумі 1 984 гривні; згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.2743603070.1 від 20 вересня 2022 року, позивачем при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою сплачено судовий збір в сумі 1 984 гривні.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2023 року провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс», ОСОБА_2 в частині заявлених позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 5 000 гривень; грошового виразу коефіцієнту фізичного зносу в розмірі 18 151 гривня 75 копійок; майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, витрат на оплату авто товарознавчого дослідження в розмірі 4 000 гривень закрито.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.3) ч.2. ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

42 476 гривень 40 копійок (вимоги позивача, які підлягають задоволенню) відповідають 89% від заявленої ціни позову 47 476 гривень 40 копійок, отже, саме такий відсоток від сплаченого позивачем судового збору та судових витрат на професійну правничу допомогу необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, яким фактично понесені судові витрати, що в грошовому еквіваленті становить 3 550 гривень 14 копійки (89% % від 3 968 гривень сплачено позивачем судового збору при зверненні до суду з вказаною позовною заявою).

На підставі вищевикладеного, відповідно статті 129-1 Конституції України, згідно ст.ст. 15, 16, 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 6, 33, 35, 36, 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та керуючись ст.ст. 13, 76-83, 89, 95, 128, 131, 133, 141, 263, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення грошового відшкодування, - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс», 01033 м. Київ, вул. Володимирська, буд. 69, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 19350062, на користь ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , страхове відшкодування в розмірі 42 476 (сорок дві тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 40 (сорок) копійок, витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень, витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 550 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 14 (чотирнадцять) копійок, а всього- 53 026 (п`ятдесят три тисячі двадцять шість гривень) 54 (п`ятдесят чотири копійки.

В іншій часині заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інтер-Поліс», 01033 м. Київ, вул. Володимирська, буд. 69, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 19350062.

Суддя О.М. Борєйко