Рішення № 119685104, 12.06.2024, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/736/24

пров. № 2/544/376/2024

Номер рядка звіту 38

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 червня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у м. Пирятин у приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17 цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 20.04.2017 між ОСОБА_1 та Публічнимакціонерним товариством«Райффайзен БанкАваль» бувукладений Договірпро наданнябанківських послугта послугу сферістрахування №014/0392/82/0211457,відповідно доумов якого,Банк відкривпозичальнику картковийрахунок,з кредитнимлімітом врозмірі 42147,29грн.Позичальник зобов`язавсяповернути використанусуму встрок до20.04.2023та сплатипроценти закористування кредитнимикоштами врозмірі 39,9%.20.09.2019між ПАТ«Райффайзен БанкАваль» таTOB«Вердикт Капітал»було укладеноДоговір відступленняправа вимоги№ 114/2-19-Fвідповідно доумов якогоПАТ «РайффайзенБанк Аваль»/Банквідступило накористь TOB«Вердикт Капітал»права грошовоївимоги доБоржників закредитними договорами.У своючергу,TOB«Вердикт Капітал»відступило правовимоги доБоржників закредитними договорами Товариству з обмеженоювідповідальністю «КОЛЛЕКТЦЕНТР» відповідно доДоговору відступленняправа вимоги№ 10-01/2023 від 10.01.2023 року,у т.ч.за кредитнимдоговором № 014/0392/82/0211457 від 20.04.2017,що укладенийміж ПАТ«Райффайзен БанкАваль» та ОСОБА_1 .Загальний розмір,що підлягаєстягненню станом08.03.2024,відповідно дорозрахунк заборгованості,становить 77498,79 грн.Посилаючись назазначене,позивач проситьстягнути звідповідача заборгованістьза кредитнимдоговором врозмірі 77498,79 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 17 000,00 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, також зазначив, що у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи з винесенням заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення розміщене на вебсайті суду.

Відповідно до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно інформації відділу державної реєстрації виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № 3608/02-33 від 17.04.2024, яка надійшла на адресу суду 17.04.2024, ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст. 223,280ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

12 червня 2024 року згідно зі ст.281ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно зіст.264ЦПК Українипід часухвалення рішеннясуд вирішуєтакі питання:1)чи малимісце обставини(факти),якими обґрунтовувалисявимоги тазаперечення,та якимидоказами вонипідтверджуються; 2)чи єінші фактичнідані,які маютьзначення длявирішення справи,та доказина їхпідтвердження; 3)які правовідносинисторін випливаютьіз встановленихобставин; 4)яка правованорма підлягаєзастосуванню доцих правовідносин; 5)чи слідпозов задовольнитиабо впозові відмовити; 6)як розподілитиміж сторонамисудові витрати; 7)чи єпідстави допуститинегайне виконаннясудового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Статтями 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, вивчивши позов, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження та підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 20.04.2017 між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» був укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0392/82/0211457, відповідно до умов якого, Банк відкрив позичальнику картковий рахунок, з кредитним лімітом в розмірі 42147,29 грн. Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 20.04.2023 та сплати проценти за користування кредитними коштами в розмірі 39,9 %. (а.с. 5-10).

20.09.2019 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та TOB «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-19-F відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»/Банк відступило на користь TOB «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами (а.с. 21-25).

TOB«Вердикт Капітал»відступило правовимоги доБоржників закредитними договорами Товариству з обмеженоювідповідальністю «КОЛЛЕКТЦЕНТР» відповідно доДоговору відступленняправа вимоги№ 10-01/2023 від 10.01.2023 року,у т.ч.за кредитнимдоговором № 014/0392/82/0211457 від 20.04.2017, що укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 (а.с. 26-31).

Загальний розмір,що підлягаєстягненню станом08.03.2024року,відповідно дорозрахунк заборгованості,становить 77498,79 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 34828,63 грн.;

- заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 38862,87 грн.;

- заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного Договору (з моменту, відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 3807,29 грн. (а.с. 17-20).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі, оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, керуючись ст. 141 ЦПК України, та враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривні, сплата якого підтверджується доданою до матеріалів справи платіжною інструкцією та витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, в розмірі 17 000 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 229, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 014/0392/82/0211457 від 20.04.2017 у розмірі 77 498 (сімдесят сім тисяч чотириста дев`яносто вісім) гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» витрати на правову допомогу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», місцезнаходження: м.Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306, ЄДРПОУ 44276926.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Ю.О.Ощинська