Ухвала суду № 119684812, 12.06.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/2773/23

Провадження № 1-кп/552/256/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 12022170430000734 від 24.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з раніше визначеним розміром застави, оскільки існують ризикипередбачені ст.177КПК України,а саме:обвинувачений може переховуватись від суду, через побоювання майбутнього покарання, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки останній обвинувачуються у вчинені, окрема, особливо тяжкого злочину та не має офіційного джерела доходу.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_13 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт або зміну розміру застави, оскільки родина ОСОБА_13 має скрутне матеріальне становище і розмір застави в сумі 454200 грн. є непомірним для нього, крім того, під час досудового розслідування обвинувачений відповідально та своєчасно виконував всі вимоги слідчого, не намагався впливати на інших учасників провадження, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей.

Заслухавши думку учасниківпровадження,обвинуваченого ОСОБА_13 якийпросив клопотаннязахисника задоволлльнити, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 331 під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18цього Кодексу.За наявностіклопотань судпід чассудового розглядузобов`язаний розглянутипитання доцільностіпродовження запобіжногозаходу дозакінчення двомісячногостроку здня йогозастосування.За результатамирозгляду питаннясуд своєювмотивованою ухвалоюскасовує,змінює запобіжнийзахід абопродовжує йогодію настрок,що неможе перевищуватидвох місяців.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На досудовомуслідстві ухвалоюслідчого суддіКиївського районногосуду м.Полтава від04.02.2023 ОСОБА_13 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який неодноразово продовжений ухвалою Київського районного суду м. Полтави.

При цьомуобґрунтованість підозрипро вчинення ОСОБА_13 кримінальних правопорушень була врахована при обранні їм запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою Київськогорайонного судум.Полтави від21.02.2024обвинуваченому ОСОБА_13 визначено розмір застави 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454200 грн., з визначенням ряду обов`язків, в разі внесення застави.

Метою продовження застосуваннязапобіжного заходувідносно ОСОБА_13 на даний час є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання: впливати на свідків в кримінальному провадженні; спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки останній обвинувачується у вчиненні, зокрема, особливо тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, не має офіційного джерела доходу.

При цьому застосуваннядо ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначеним розміром застави , є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики,.

Однак, враховуючи обставини наведені захисником останнього, суд вважає за можливе зменшити ОСОБА_13 суму застави, а саме до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн., а тому клопотання прокурора та захисника підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177,182, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 10.08.2024 включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_13 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ними обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 242 240 грн., яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: отримувач: ТУ ДСА України в Полтавській області, ЗКПО 26304855, р/р UA398201720355289002000015950в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, призначення платежу застава, справа № 552/2773/23, провадження № 1-кп/552/256/24, до сплину терміну тримання під вартою.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджується внесення на вказаний депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службові особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово суддю та прокурора.

При внесенні визначеної суми застави обвинуваченого з-під варти звільнити. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов`язки: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду ; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади відповідного територіального підрозділу ДМС України за місцем проживання, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; 5) утримуватись від спілкуванні зі свідками по справі.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосування запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України та використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів.

Головуючий ОСОБА_1