Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/4893/24
Провадження № 2/524/1958/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 06.05.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовнепровадженн усяправі безповідомлення (виклику)сторін.Цією ж ухвалою сторонам роз`яснено їх процесуальні права та обов`язки.
10.06.2024 року відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву.
Розглянувши відзив, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Частиною 1ст.178ЦПК Українивизначено,що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Відповідно до ч.4, ч. 5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Згідно вимог статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що відзив на позовну заяву не містить документів, що підтверджують надіслання (надання) його позивачу, вважаю за необхідне на підставі статті 183 ЦПК України повернути відзив ОСОБА_1 без розгляду для виконання вимог ч.ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.178, 181, 183,258-261,354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відзив на позовнузаявуповернути ОСОБА_1 без розгляду для виконання вимог ч.ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена Предоляк
Судове рішення № 119684657, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 12.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/4893/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: