Рішення № 11968460, 28.10.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.10                                                                                 Справа № 1/255

За позовом Приватного підприємства “Юридична фірма ТВ - Компані”, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства “Первомайське шахтобудівельне управління”, м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 10000 грн. 00 коп.

Суддя Н.М.Зюбанова

П р е д с т а в н и к и:

від позивача - Лістратенко А.С., довіреність від 11.10.10;

від відповідача –Іванова Н.М., керуючий санацією;

Суть спору: про стягнення 10000 грн. 00 коп. боргу за виконані роботи.

          Відповідач у відзиві на позовну заяву, який було здано у судовому засіданні 28.10.10, позов визнав повністю.          

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Так, між Відкритим акціонерним товариством “Первомайське шахтобудівельне управління'' /відповідачем/ та Приватним підприємством "Юридична фірма "ТВ компані" /позивачем/ було укладено договір на проведення інвентаризації № 66 від 10.03.10, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання виконати роботи по частковій інвентаризації майна ВАТ "Первомайське шахтобудівельне управління" та оформленню матеріалів інвентаризації, а відповідач – оплатити їх у триденний термін після підписання акту виконаних робіт, що передбачено умовами п. 3.2 укладеного договору.

Правове регулювання правовідносин сторін здійснюється главою 61 ЦК України. Зокрема, ст. 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона /підрядник/ зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони /замовника/, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст. 882 ЦК України передача робіт підрядником і приймання їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами. У випадку відмови однієї із сторін від підписання акту, про це вказується в акті, і він підписується другою стороною.

          Як було встановлено при розгляді справи, з боку позивача зобов'язання по виконанню передбачених договором робіт виконане належним чином, що підтверджено матеріалами справи, у т.ч. підписаними сторонами актами надання послуг № 37 від 03.09.10 на суму 3000 грн. 00 коп. та № 36 на суму 7000 грн. 00 коп.

          Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не сплатив вартість виконаних робіт у встановлений договором строк, тому утворилась заборгованість.

Таким чином неналежне виконання відповідачем зобов'язання по оплаті робіт на загальну суму 10000 грн. 00 коп. підтверджується матеріалами справи.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Відповідачем у відзиві на позовну заяву позов визнаний. Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

При цьому слід зазначити, що господарський суд приймає до уваги відзив на позовну заяву, наданий керуючим санацією Івановою Н.М., оскільки за матеріалами справи відсутні докази призначення керівника підприємства відповідача, а ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі дострокового припинення процедури санації, керуючий санацією продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника боржника та, у разі необхідності, забезпечує проведення зборів чи засідання відповідного органу.

У відповідності до ухвали господарського суду по справі № 12/54б про банкрутство ВАТ "Первомайське шахтобудівельне управління" від 30.08.10 провадження у даній справі припинено. Процедуру санації було введено за ухвалою від 18.02.10.

За вказаних обставин позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України та керуючись ст. ст. 44, 49, 78 ч. 5, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

           2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Первомайське шахтобудівельне управління", м. Первомайськ Луганської області, вул. Переїзна, буд. 9, ідент. код 00181131 на користь Приватного підприємства "Юридична фірма ТВ-Компані", м. Луганськ, вул. Курчатова, б. 11, ідент. код 32138168 - 10000 грн. 00 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного рішення - 02.11.10.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова