Рішення № 119684257, 30.05.2024, Іванківський районний суд Київської області

Дата ухвалення
30.05.2024
Номер справи
366/1382/24
Номер документу
119684257
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 366/1382/24

Провадження № 2/366/513/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ГончарукаО.П., за участю секретаря судового засідання Іванової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (07201 Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. І.Проскури, буд. 47), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Білан Євген Григорович (07201 Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Лесі Українки, буд.10) про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду, через свого представника адвоката Кириченко Н.В., звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:приватний нотаріусВишгородського районногонотаріального округуКиївської областіБілан ЄвгенГригорович про визнання прававласності наспадкове майно уякому,просить суд визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_3 .

За часів життя, ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповідає своїй племінниці ОСОБА_1 . Даний заповіт, 15.05.2012 року, посвідчений секретарем Оранської сільської ради Іванківського району Київської області, зареєстровано в реєстрі за №1.

Спадщину після смерті дядька позивач прийняла, шляхом подачі заяв про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Білан Є.Г. (спадкова справа №40/02-14). Інших спадкоємців немає. При зверненні позивача до нотаріальної контори з прохання видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, позивачу було відмовлено через відсутність на нього правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок.

Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_3 .

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 13 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримуює в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач - Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Білан Євген Григорович звернулася до суду з заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчий комітет Оранської сільської ради Іванківського району Київської області, зробив відповідний актовий запис № 1.

За часів життя, ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповідає своїй племінниці ОСОБА_1 . Даний заповіт, 15.05.2012 року, посвідчений секретарем Оранської сільської ради Іванківського району Київської області, зареєстровано в реєстрі за №1.

За даними Приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Білана Євгена Григоровича після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла ОСОБА_1 (спадкова справа №18/2014). Інших спадкоємців немає.

Згідно запису в погосподарській книзі №4 на 2011-2015 роки с. Оране номер об`єкта погосподарського обліку №0341/1 за померлим ОСОБА_2 рахувався житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою Іванківської селищної ради № 246 від 04.08.2021 року.

Із технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 27.02.2024, вбачається, що спірний житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 54 кв.м., житловою площею 24 кв.м., допоміжною: 30 кв.м., та з господарськими будівлями та спорудами.

Постановою приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Білана Євгена Григоровича вих.№ 36/01-30 від 15.04.2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на будинок .

Згідно з ч. 2 ст.328ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст.1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із частиною першою статті 1220ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Частина 1 ст.1268ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ч.1 ст.1269ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини подати заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966р. та погодженого з Верховним Судом УРСР 15.01.1966р., який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995р., та інших нормативно-правових актів.

Так, згідно п. 1 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року, реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР провадять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Пунктом 7 даної Інструкції передбачено, що така реєстрація проводиться на підставі документів, що встановлюють право власності (правовстановлюючих документів) згідно з додатком N 1, зокрема, на підставі свідоцтва про право власності на будинки (домоволодіння), які видані виконкомами місцевих Рад депутатів трудящих або органами комунального господарства на підставі рішень виконкомів.

Факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , будинку є записи погосподарської книги №4 (2011-2015 р.), особовий рахунок № НОМЕР_2 , житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_3 зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 .

Із технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого на замовлення ОСОБА_1 , убачається, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 54,0 кв.м. в плані під літерою «А» (житлова площа 24,0 кв.м.). Надвірні будівлі та споруди: сарай «Б», «В», вбиральня «Г», огорожі №1-2.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належав будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , спадщину після якого прийняла племінниця ОСОБА_1 .

Таким чином, позивач прийняла спадщину після ОСОБА_2 і набула право власності на належний її дядьку ОСОБА_2 вказаний нею будинок в порядку спадкування за заповітом, тобто з законних підстав.

Оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо вказаного нерухомого майна із законних підстав, то позивач має право на судовий захист.

Таким чином, позов є обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1223, 1261, 1267, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 12,13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (07201 Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. І.Проскури, буд. 47), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Білан Євген Григорович (07201 Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Лесі Українки, буд.10) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- на житловийбудинок (в технічному паспорті літера «А», загальною площею 54,0 кв.м, житловою 24,0 кв.м., допоміжною 30,0 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, а саме: сарай (в технічному паспорті літера «Б»), сарай (в технічному паспорті літера «В»), вбиральня (літера «Г»), огорожа (№1-2), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2

Відповідач:

Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 04358000, місцезнаходження: 07201, Київська область, смт.Іванків, вул. Проскури, буд.№47.

Третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:

Приватний нотаріусВишгородського районногонотаріального округуКиївської областіБілан ЄвгенГригорович місцезнаходження :07201 Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Лесі Українки, буд.10)

Суддя: О.П. Гончарук

Часті запитання

Який тип судового документу № 119684257 ?

Документ № 119684257 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 119684257 ?

Дата ухвалення - 30.05.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119684257 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119684257 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 119684257, Іванківський районний суд Київської області

Судове рішення № 119684257, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 30.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 119684257 відноситься до справи № 366/1382/24

Це рішення відноситься до справи № 366/1382/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 119684256
Наступний документ : 119684260