Постанова № 11968420, 21.10.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

21.10.2010 Справа № 14/146

Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів: Коваленко Н.М., Кабакова В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 14/146

за адміністративним позовом: державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 5622,50 грн.

Секретар судового засідання - М.С. Горлова

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

Час прийняття постанови: 15 год. 45 хв.

Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 5622 грн. 50 коп., яка виникла у зв'язку з прийняттям податковим органом рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000092320 від 09.01.2008 року.

Відповідач в заперечені на позовну заяву від 27.05.2008 року позовні вимоги не визнає.

05.10.10 р. на адресу господарського суду надійшла заява позивача, згідно якої останній повідомляє господарський суд, що у зв'язку з проведеною реорганізацією податкових інспекції у 2010 році відповідно до наказу № 193 від 18.05.2010 року утворено Кіровоградську об"єднану державну податкову інспекцію, шляхом приєднання до Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції державну податкову інспекцію у м. Кіровограді та Кіровоградську міжрайонну державну податкову інспекцію.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, а також докази надані позивачем у справі, господарський суд вважає за необхідне на підставі ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України здійснити заміну позивача - Державну податкову інспекцію у м. Кіровограді його правонаступником - Кіровоградську об"єднану державну податкову інспекцію.

А отже, позивачем у справі є Кіровоградська об"єднана державна податкова інспекція.

Позивачем 05.10.2010 подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримано та зазначено, що станом на 05.10.2010 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 5622,50 грн.

Відповідачем 21.10.2010 року подано заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 20 Закону України "Про систему оподаткування", контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами.

Згідно частини 1 статті 1 та статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований, як субєкт підприємницької діяльності, виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 23.05.2000 року, свідоцтво Серія В01 №501146 (а.с. 9).

Відповідача взято на облік як платника податків та зборів (обов'язкових платежів) до ДПІ у м. Кіровограді.

26.12.2007 року працівниками ДПІ у м. Кіровограді було проведено перевірку кіоску, який належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу.

За наслідками вказаної перевірки посадовими особами ДПІ у м. Кіровограді було складено акт від 26.12.2007 року №11280360/2320, яким на момент перевірки встановлено порушення законодавства про патентування та Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

На підставі акту від 26.12.2007 року №11280360/2320 ДПІ у м. Кіровограді винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.01.2008 року №0000092320 на суму 5622,50 грн., яке отримане відповідачем 14.01.2008 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.8).

Вказане рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.01.2008 року №0000092320 було оскаржено в судовому порядку. За результатами розгляду постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.07.2008 року в задоволені позовних вимог фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання незаконним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000092320 від 09.01.2008 року відмовлено, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2009 року у справі №2а-22/08.

Відповідачем у встановлені строки сума боргу сплачена не була, на час розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 5622,50 грн.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах, районах у містах входять до системи органів державної податкової служби.

Згідно підпунктів 1,6 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу України" державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю та повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

З огляду на викладене, Кіровоградську об"єднану державну податкову інспекцію, слід вважати органом, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення діяльності у зазначених правовідносинах, в тому числі і діяльності спрямованої на захист інтересів держави.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 71, ст. 160, ст. 162, ст. 163, ст. 167, ст. 186, ст. 254, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (25006, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 Кіровоградська обласна дирекція АППБ "Аваль") на користь держави в особі Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції у м. Кіровограді (м. Кіровоград, вул. Глінки, 2, р/р 311120625100002 в УДК Кіровоградської області, МФО 823016, код 24144695 за кодом бюджетної класифікації "інші надходження") заборгованості в розмірі 5620,50 грн., за рахунок майна платника податків.

Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя С.Б.Колодій

Суддя В.Г.Кабакова

Суддя Н.М.Коваленко