Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 289/126/16-ц
Номер провадження 6/289/28/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2024 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., ознайомившись із матеріалами справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
24.05.2024 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла вищевказана заява, яка ухвалою суду від 28.05.2024 залишена без руху.
11.06.2024 заявником подано до суду заяву на виконання вимог вищевказаної ухвали та надано примірники заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали заяви дійшов наступних висновків.
Відповідно до до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».
Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 до зазначеної заяви не додав докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшоввисновку про повернення заяви без розгляду.
Керуючись ст. 183, 353, 442 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення скарги без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олег КИРИЛЕНКО
Судове рішення № 119683948, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 12.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 289/126/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: