Ухвала суду № 119683764, 12.06.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4258/24

2/296/2213/24

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

12 червня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок у цивільній справі №296/4258/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба (Упралвіння) у справах дітей Житомирської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовськогорайонного судум.Житомиравід 10.06.2024у справі№ 296/4258/24вимоги позивача ОСОБА_1 - задоволено.

При постановленні рішення суду, у тексті рішення (вступна та резолютивна частинах) судом допущено технічні описки в написанні ім`я позивачки, а саме, замість « ОСОБА_3 », зазначено « ОСОБА_4 » та першому абзаці мотивувальної частини не правильно зазначено дату видачі свідоцтва про шлюб, замість «03.09.2016», зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані описки можуть призвести до невиконвання рішення суду, а тому їі необхідно виправити з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд упостанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17зазначив, щоописка- це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що допущені описки в рішенні суду є технічними,їх виправлення не впливає на суть прийнятого рішення, тому зазначені опискі підлягають виправленню про що постановляю ухвалу..

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, --

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у тексті рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 10.06.2024 у справі №296/4258/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба (Упралвіння) у справах дітей Житомирської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, зазначивши у вступній та резолютивній частинах рішення ім`я позивачки « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 », а у першому абзаці мотивувальної частини зазначити дату видачі свідоцтва про шлюб «03.09.2016», замість «03.12.2016».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Шкиря