Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №274/4945/24
Провадження № 2/0274/1285/24
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"12" червня 2024 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного судуЖитомирської областіХуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
11.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , що зареєстрований 12.11.2005 у Виконавчому комітеті Райківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області.
Зі змісту позовної заяви та доданих документів вбачається, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За положеннями ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
Позивач до матеріалів позову долучив квитанцію № 49 від 02.05.2024 про сплатусудового зборуурозмірі 1211,20грн усправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Разом зтим,при перевірцізарахування грошовихкоштів за квитанцією№ 49від 02.05.2024до Державногобюджету Україниз`ясовано,встановлено,що надана позивачем квитанція №49від 02.05.2024 на суму 1211, 20 грн була приєднана до іншої цивільної справи № 274/3871/24.
Тобто, у цій справі судовий збір не сплачено та долучена квитанція про таку сплату не свідчить.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви про розірвання шлюбу підлягає сплаті судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211, 20 грн.
Таким чином,позивачу належить сплатитисудовий збіру сумі1211,20грн судового збору.
Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485,
Код банку отримувача (МФО) 899998,
Рахунок отримувача UА588999980313121206000006825,
Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом .....,Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області(назва суду, де розглядається).
Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Залишити безруху позовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Надати позивачу строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.
Позивачу слід долучити до позовної заяви платіжний документи про сплату судового збору в розмірі 1211, 20 грн.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається йому.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена щодо визначення судових витрат, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Позивачка має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали суду.
Суддя: І.Ю. Хуторна
Судове рішення № 119683580, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 12.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/4945/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: