Ухвала суду № 119681964, 12.06.2024, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/168/24

Провадження № 2-о/595/30/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних Міщанчук А.А., Сівак С.Т.

за участі секретаря судового засідання Боднара М.Г.

представника заявника, адвоката Сверлик О.В.

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 адвоката Бахіра Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Бучацька міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Сверлик О.В., звернулася в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 . Окрім того, просить встановити опіку над ОСОБА_1 , призначивши опікуном її, ОСОБА_2 . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що у 2014 році її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захворіла на психічні розлади, у зв`язку з чим у 2016 році їй було встановлено діагноз параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, стабільний дефект за змішаним типом. З 2016 року її донька перебуває на обліку у лікаря-психіатра, і на даний час на лікуванні в Теребовлянському інтернаті для психічнохворих. 10.03.2022 їй було встановлено ІІ групу інвалідності загального захворювання. Вказує, що рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 18.10.2021 її доньку було визнано недієздатною, встановлено опіку над нею, опікуном призначено її, заявницю по справі. Строк дії такого рішення закінчився 18 листопада 2023 року. Внаслідок психічного захворювання вона не здатна самостійно себе обслуговувати, приготувати для себе їжу, орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду, опіки та турботи. Оскільки її донька хворіє давно і продовжує хворіти, а розлади її психіки носять хронічний та стійкий характер, вважає, що її необхідно визнати недієздатною. Зазначає, що окрім неї, заявниці по справі, немає інших осіб, які мають можливість та бажання опікуватися її донькою.

29 січня 2024 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 ,заінтересована особаБучацька міськарада,про визнанняфізичної особинедієздатною,встановлення наднею опікиі призначенняопікуната призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

22лютого 2024року ухвалоюБучацького районногосуду черезЗахідний міжрегіональнийцентр знадання безоплатноїправничої допомогидля участів цивільнійсправі №595/168/24,яка перебуваєу провадженніБучацького районногосуду Тернопільськоїобласті,залучено адвокатаз метоюпредставництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали суду від 05 березня 2024 року у даній справі призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження.

10 травня 2024 року матеріали цивільної справи №595/168/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Бучацька міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна повернулися на адресу Бучацького районного суду Тернопільської області без виконання, у зв`язку з неявкою особи на засідання амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 травня 2024 року поновлено провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не прибула.

Представник ОСОБА_2 адвокат Сверлик О.В. через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просила залишити заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Бучацька міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, без розгляду. В судовому засіданні представник заявника подану нею заяву підтримала та додатково пояснила, що в розмові із заявницею така їй повідомила, що її донька на даний час продовжує перебувати на лікуванні в Теребовлянському інтернаті для психічнохворих та у неї виникли труднощі із забезпеченням явки такої на засідання АСПЕК, а також з необхідністю здійснення оплати за проведення експертизи. За наведених обставин, просить подану нею заяву задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 в судове засідання не прибула.

Представник ОСОБА_1 адвокат Бахір Р.Д., будучи присутнім у судовому засіданні, не заперечував щодо залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бучацької міської ради не був присутнім у судовому засіданні, хоч повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, направив на адресу суду відзив на заяву, в якому просив розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

Згідно частини 3статті 294 Цивільного процесуального кодексу Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, виходячи з принципу диспозитивності, який діє в цивільному судочинстві, вважає, що заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Бучацька міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Бучацька міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий І.І. Тхорик

Присяжні: Міщанчук А.А.

Сівак С.Т.