Ухвала суду № 119681703, 11.06.2024, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 441/431/24

УХВАЛА

11 червня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Васів Юрія Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Кредит -Капітал» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором.

11.06.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Васів Ю.М. подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обгрунтування представник посилався на те, що у зв`язку із віддаленістю Самбірського міськрайонного суду Львівської області, просить проводити судові засідання у вказаній справі, зокрема наступне, в режимі відеоконференції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду із використанням адвокатом Васів Ю.М. власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Розглянувши наведене клопотання представника відповідача, суд дійшов такого висновку.

Положеннямич. 1 ст. 212 ЦПК Українивизначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представник відповідача адвокат Васів Ю.М. у поданому клопотанні просив забезпечити проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212,260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Васів Ю.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 09.08.2024року о12.00 год. та всі подальші судові засідання у справі проводити за участю представника відповідача адвоката Васів Юрія Михайловича в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Забезпечити проведення судового засідання в даній цивільній справі в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали скерувати представнику відповідача ОСОБА_2 - для виконання.

Попередити представника відповідача ОСОБА_2 , що у відповідності до ч.5ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя