Ухвала суду № 119681585, 12.06.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4000/24

Провадження №2-с/463/120/24

УХВАЛА

про скасування судового наказу

12 червня 2024 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

13.05.2024 Личаківським районним судом м.Львова у справі №463/4000/24 (провадження №2-н/463/1149/24) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 31.01.2024 в сумі 3482 грн. 51 коп., а також 302 грн. 80 коп. судового збору.

Копія вказаного наказу вручена боржнику 03.06.2024.

11.06.2024 від боржника надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, оскільки вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, так як будинок від`єднано від центрального опалення, що підтверджується долученими до заяви документами.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддею встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у строки, визначені ч.1 ст.170 ЦПК України та відповідає вимогам ч.3, 4 ст.170 ЦПК України, відсутні підстави для її повернення, а тому судовий наказ слід скасувати.

В той же час суддя не вбачає підстав для покладення на стягувача судових витрат зі сплати ОСОБА_1 судового збору, оскільки ні Розділом ІІ ЦПК України в цілому, ні ст.171 цього розділу, зокрема, вирішення такого питання не передбачено, а відповідно до ст.137, ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в той час як згідно зі ст.42 ЦПК України сторони є учасниками справи у позовному провадженні, а не при розгляді вимог у наказному провадженні.

Керуючись ст.42, 137, 141, 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ, виданий Личаківським районним судом м.Львова 13 травня 2024 року у справі №463/4000/24 (провадження №2-н/463/1149/24) за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго».

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Роз`яснити стягувачу Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 12.06.2024.

Суддя Р.Я.Головатий