Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 303/3516/24
Провадження №1-кп/303//290/24
УХВАЛА
про здійснення судового засідання у
режимі відеоконференції
12 червня 2024 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Мукачевіклопотання представникаТернопільського науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру щодо здійснення судового засідання з експертом ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4статті 185 КК України.
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_4 В С Т А Н О В И В :
19квітня 2024року доМукачівського міськрайонногосуду надійшлокримінальне провадженнястосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4статті 185 КК України.
Клопотання захисника обвинуваченого, щодо допиту у судовому засіданні судового експерта ОСОБА_3 , в порядку статті 332 КПК України задоволено
24травня 2024року доМукачівського міськрайонногосуду представник Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру звернувся з клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження за участю судового експерта ОСОБА_3 у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Статтею 336 КПК Українивизначено щосудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власноюініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, учасників судового провадження, для забезпечення оперативності судового провадження,суд вважає необхідним здійснювати дистанційне судове провадження під час трансляції з приміщення Тернопільського місткрайонного суду суду міста Тернопіль за участю судового експерта ОСОБА_3 .
Керуючись статтями306,336 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру щодо здійснення судового розгляду з судовим експертом в порядку статті 336 КПК України задоволити.
Здійснити розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4статті 185 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, за адресою: 46002, містоТернопіль, вулиця Котляревського, 34, Тернопільської області, за участюсудового експерта ОСОБА_3 .
Зобов`язати уповноважену особу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вручити пам`ятку про права та обов`язки, присягу експерта, перебувати поряд з експертом до закриття судового засідання.
Виконання ухвали суду, в частині технічного забезпечення відеозв`язку з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, з обов`язковою участю вказаного судового експерта, доручити уповноваженій особі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 10 липня 2024 року на 14 годину 30 хвилин.
Головуюча ОСОБА_7
Судове рішення № 119679959, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 12.06.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/3516/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: