Ухвала суду № 119679943, 11.06.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/310/24

Провадження № 2/302/171/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

11.06.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретаря судового засідання Липей В.В.,

прокурор-Савка В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Пилипецької сільської ради до ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

- в частині розгляду клопотання прокурора про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

Прокурор в залі підготовчого судового засідання заявив усне клопотання про витребування з архіву Міжгірського районного суду Закарпатської області матеріалами кримінального судового провадження (справа №302/1473/23, пр.1-кп/302/136/23) для огляду в судовому засіданні з огляду на таке. Ці матеріали кримінального судового провадження дотичні до обставин цієї справи, адже в ухвалі суду посадова особа визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України, як наслідок якого, було незаконно приватизовано земельні ділянки, які є предметом витребування із чужого незаконного володіння у цій цивільній справі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву про відкладення розгляду справи для можливості його ознайомлення з матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено в ЄРДР 12022071110000093 від 05.06.2022 року.

З огляду на те, що представник відповідача не буде позбавлений можливості ознайомитися з матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено в ЄРДР 12022071110000093 від 05.06.2022 року, приходжу до висновку, що питання про витребування доказів може бути розглянуто без участі представника відповідача.

Оцінивши вищенаведене, матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Частинами 1, 2 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, принцип змагальності сторін, те, що предметом позову є витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, для з`ясування всіх обставин справи, необхідно ознайомитися з матеріалами кримінального судового провадження (справа №302/1473/23), адже ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.08.2023 року у цій справі звільнено обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з архіву Міжгірського районного суду Закарпатської області матеріалами кримінального судового провадження (справа №302/1473/23, пр.1-кп/302/136/23) для огляду в судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В. П. Кривка