Ухвала суду № 119679905, 11.06.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1792/24

У Х В А Л А

Про призначення експертизи

"11" червня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Даруда І.А., за участі секретаря судових засідань Кинів Д.Л., за участі представника позивача - адвоката Римик В.М. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа Іршавський відділ ДРАЦСу в Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про батька,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , де третя особа Іршавський відділ ДРАЦСу в Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про батька.

20.05.2024 року ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області було відкрите провадження у справі № 301/1792/24 та призначено справу до судового розгляду.

Від представника позивача - адвоката Римик В.М. надійшло клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, за яким вона просить суд: призначити в цивільній справі судової молекулярну - генетичну експертизу, проведення якої доручити судово-експертній установі у ПП "Астра Діа" (вул. Поштова, 4, м. Іршава, Закарпатська область).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Яка вірогідність співпадіння ДНК у відсотковому значенні між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив наступне.

Для встановлення факту схожості біологічного матеріалу конкретної особистості і встановлення родинних зав`язків, а саме вирішення питання про спорідненість між батьком дитини, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між біологічним батьком та сином, а тому необхідні спеціальні знання в області судової генетики, у зв`язку з чим з`явилася необхідність проведення судово-генетичної експертизи.

В судовому засіданні адвокат Римик В.М. своє клопотання підтримала просила таке задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду.

Третя особа, представник Іршавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області в судове засідання не з`явилася, натомість подала до суду заяву в якій справу просила розглянути у її відсутності.

Заслухавши думку адвоката Римик В.М., розглянувши клопотання про призначення експертизи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно позовної заяви позивач просить суд виключити відомості з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за № 344 від 06.09.2023 року відомості про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 , як батька дитини.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України регламентовано, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Як роз`яснено у п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК).

Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Частиною 4 ст. 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом після задоволення клопотання сторони про призначення експертизи. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта, про що вказано в ч. 6 ст. 103 ЦПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу, якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз

У відповідності до положень ч. ч. 3-6 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин справи, які мають значення для справи, оскільки задля встановлення факту батьківства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, слід призначити у цій справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У зв`язку із викладеним провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 103, 104, 197, 200, 259, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по цивільній справі №301/1792/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про батька, судову генетичну експертизу проведення якої доручити судово-експертній установі у ПП «Астра Діа», що знаходиться за адресою: м. Іршава, вул. Поштова, №4.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Яка вірогідність співпадіння ДНК у відсотковому значенні між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитиною ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Витрати,пов`язаніз проведеннямекспертизи,в томучислі йщодо відібранняоб`єктівбіологічного походження, залишити за позивачем ОСОБА_1 , 1982 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Для проведення експертизи надіслати ПП «АстраДіа»,що знаходитьсяза адресою:м.Іршава,вул.Поштова,№4 матеріали цивільної справи № 301/1792/24 ( 2/301/758/24).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст. ст. 384, 385 КК України).

Зобов`язати сторін у справі надати експертам за їх вимогою оригінали чи копії документів, необхідних для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Ухвалу про призначення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи, відібрання об`єктів біологічного походження та учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А. Даруда