Ухвала суду № 119679723, 11.06.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1280/24

Справа № 235/4452/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В.. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Позивачем при зверненні до суду заявлена матеріально-правова вимога про стягнення заборгованості по заробітній платі та про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, проте не визначено в грошовому еквіваленті.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також, суддя зазначає, що позивач не позбавлений права в досудовому порядку звернутися до суду з заявою про забезпечення доказів, відповідно до ст.116 ЦПК України, до часу звернення до суду з позовною заявою.

Отже, вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.3ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються або оспорюються.

Одночасно, відповідно дост. 84 ЦПК Українисуд за клопотанням позивача вважає за необхідним витребувати у відповідача ТОВ «Краснолиманське» інформацію щодо усіх сум, які належало сплатити ОСОБА_2 при звільненні 01.05.2024 року; суму заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 зазначити із розбивкою по місяцям, рокам; розрахунок середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 , згідно Постанови №100, тобто за 2 місяця, які передували звільненню; належним чином завірену копію заяви та наказу про звільнення.

Відповідно ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючисьст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Витребувати у відповідача ТОВ «Краснолиманське»:

- інформацію щодо усіх сум, які належало сплатити ОСОБА_2 при звільненні 01.05.2024 року;

- суму заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 зазначити із розбивкою по місяцям, рокам;

- розрахунок середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 , згідно Постанови №100, тобто за 2 місяця, які передували звільненню;

- належним чином завірену копію заяви та наказу про звільнення.

Попередити відповідача ТОВ «Краснолиманське» про те, що у випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.ст. 144-148 ЦПКУкраїнив разі невиконання ухвали суду про витребування доказів судом застосовуються заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Величко