Ухвала суду № 119678204, 11.06.2024, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 червня 2024 року Черкаси справа №925/727/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промед Технолоджис» (вулиця Шовковича, 46/48, місто Київ, 01104, ідентифікаційний код 38040427)

до громадської організації «Черкаська інформаційна агенція 18000» (вулиця Надпільна, 266, кімната 2, місто Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 42750224)

та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий)

про стягнення 500 000,00 грн, визнання недостовірною інформації та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2024 через підсистему «Електронний суд» за підписом адвоката Гурез Іванни Олександрівни до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промед Технолоджис» до громадської організації «Черкаська інформаційна агенція 18000» та ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗІОН СИСТЕМЗ ТРЕЙД» інформацію, яка поширена відповідачами за відповідними посиланнями; зобов`язати відповідачів спростувати поширену ними інформацію та стягнути солідарно з відповідачів моральну шкоду у розмірі 500 000,00 грн. У позовній заяві, позивач також просить суд стягнути з відповідачів 19612,00 грн судового збору та 45000,00 грн витрат на правову допомогу.

Суд зазначає, що позовна заява, яка подається до суду повинна відповідати вимогам, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Зі сформованої адвокатом Гурез Іванною Олександрівною (через підсистему «Електронний суд») позовної заяви, слідує, що вона підписана адвокатом Гурез Іванною Олександрівною як представницею Товариства з обмеженою відповідальністю «Промед Технолоджис».

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї документи, судом встановлено, що адвокат Гурез Іванна Олександрівна, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 02.02.2024 та ордеру №1628634 від 06.06.2024, у цій справі звернулася до Господарського суду Черкаської області в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗІОН СИСТЕМЗ ТРЕЙД», що підтверджене як правовими підставами позову, так і доданими до позову документами.

Отже, адвокат Гурез Іванна Олександрівна сама вказала позивачем у цій справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промед Технолоджис», в той час як звернулась до Господарського суду Черкаської області в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗІОН СИСТЕМЗ ТРЕЙД».

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано (пункт 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України»).

Враховуючи те, що позовна заява підписана адвокатом Гурез Іванною Олександрівною як представницею Товариства з обмеженою відповідальністю «Промед Технолоджис», а не Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗІОН СИСТЕМЗ ТРЕЙД», суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Суд також звертає увагу позивача на те, що згідно з частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Отже, оскільки позовна заява надійшла до Господарського суду Черкаської області через підсистему «Електронний суд», тому паперова копія позовної заяви, яка була роздрукована працівниками суду разом із доданими до неї документами позивачу не повертаються.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 174, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промед Технолоджис» до громадської організації «Черкаська інформаційна агенція 18000» та ОСОБА_1 про стягнення 500 000,00 грн, визнання недостовірною інформації та зобов`язання вчинити дії повернути ОСОБА_2 .

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.І.Кучеренко