Ухвала суду № 119678188, 12.06.2024, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

У Х В А Л А

"12" червня 2024 р.Справа № 924/232/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали заяви фізичної особи - підприємця Яцишина Олега Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 17.01.2023 щодо розгляду грошових вимог ФОП Яцишина О.В. у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області (суддя Кочергіна В.О.) від 30.06.2022 за результатами підготовчого засідання, серед іншого, судом відкрито провадження у справі №924/232/22 про банкрутство ПАТ "Проскурів" та призначено попереднє засідання.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області (суддя Кочергіна В.О.) від 17.01.2023 заяву ФОП Яцишина О.В. (вх.№05-06/437/22 від 01.08.2022) з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство у сумі 507500,00 грн заборгованості відхилено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2024 ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі №924/232/22 скасовано в частині розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" з направленням справи в зазначеній частині на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

На адресу Господарського суду Хмельницької області 17.05.2024 від представника ФОП Яцишина О.В., адвоката Василя Яроша надійшла заява (вх.№05-06/611/24) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Хмельницької області від 17.01.2023 (грошові вимоги ФОП Яцишина О.В.). Подана заява обґрунтована посиланням на п.3 ч.2 ст.320 Господарського процесуального кодексу України та скасуванням постановою Верховного Суду від 03.04.2024 ухвали Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022 про відкриття провадження у справі №924/232/22 про банкрутство ПАТ "Проскурів".

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.05.2024, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Хмельницької області від 17.01.2023 (грошові вимоги ФОП Яцишина О.В.) передано на розгляд судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 22.05.2024 задоволено самовідвід судді Кочергіної В.О. у справі №924/232/22 за заявою ФОП Яцишина О.В. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 17.01.2023.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.05.2024 заяву ФОП Яцишина О.В. про перегляд ухвали Господарського суду Хмельницької області від 17.01.2023 за нововиявленими обставинами (грошові вимоги ФОП Яцишина О.В.) передано на розгляд судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 28.05.2024 заяву ФОП Яцишина О.В. про перегляд ухвали Господарського суду Хмельницької області від 17.01.2023 у справі №924/232/22 (грошові вимоги ФОП Яцишина О.В.) за нововиявленими обставинами залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків до 07 червня 2024 року включно.

Ухвала суду від 28.05.2024 надіслана заявнику та його представнику адвокату Ярошу В.Ю. до електронних кабінетів та доставлена останнім 28.05.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 12.06.2024.

Станом на 12.06.2024 від заявника не надійшли докази усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 28.05.2024.

За приписами ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (ч.ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що ФОП Яцишин О.В. у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду, суд приходить до висновку, що вказана заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Беручи до уваги те, що заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду разом з додатками сформовано в системі "Електронний суд" та надано їх суду лише в електронному вигляді, відповідно паперовий варіант вказаної заяви з додатками заявнику не повертаються.

Керуючись ч.ч. 4, 6 ст.174, ст.ст. 234, 235, ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ФОП Яцишина О.В., адвоката Василя Яроша (вх.№05-06/611/24) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Хмельницької області від 17.01.2023 (грошові вимоги ФОП Яцишина О.В.) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.06.2024 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено у 5 примірниках:

1 - до справи,

2 - представнику ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" адвокату Моісеєву Ю.О. до ел.кабінету,

3 - боржнику ПАТ "Проскурів" та представнику боржника Керницькій О.В. до ел. кабінету,

4 - арбітражному керуючому Глеваському В.В. на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

5 - ФОП Яцишину О.В. та його представнику Ярошу В.Ю. до ел.кабінету.