Ухвала суду № 119677766, 10.06.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

10.06.2024 Справа № 914/772/24

За позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Закарпатська обл., м. Виноградівдо відповідача:Західного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м. Львівза участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , Закарпатська обл., м. Хустпро:визнання недійсним та скасування рішення Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.Представники учасників справи не з`явились.ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі Позивач) звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (надалі Відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою від 29.03.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 29.04.2024, залучив до участі у справі ОСОБА_2 у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою від 29.04.2024 підготовче засідання у справі відкладено на 20.05.2024.

Ухвалою від 20.05.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 10.06.2024, визнано явку позивача обов`язковою.

У судове засідання 10.06.2024 позивач не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання 10.06.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа не забезпечила явку повноважного представника у судове засідання 10.06.2024.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає таке.

Положеннями частини 1 статті 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до частини 1 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно із частиною 4 статті 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд звертає увагу на те, що у даній справі неявка позивача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору. Враховуючи ту обставину, що позивач не з`явився у жодне із підготовчих засідань у цій справі, суд визнав обов`язковою його явку у судове засідання 10.06.2024, позаяк не зрозуміло, чи продовжує позивач підтримувати заявлені позовні вимоги.

Разом з цим, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 в порушення вимог ухвали суду від 20.05.2024 не з`явився у судове засідання 10.06.2024 та не повідомив про причини такої неявки, суд задля виконання завдань господарського судочинства, повного та всебічного дослідження обставин справи, вважає за доцільне відкласти судове засідання у цій справі на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 13, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти 01.07.2024 на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

3. Визнати явку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суддя Крупник Р.В.