Ухвала суду № 119677342, 12.06.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/20/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2024 Справа № 908/144/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецтех», адвоката Кобиляцького Дмитра Миколайовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/144/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецтех», ідентифікаційний код юридичної особи 40049277 (вул. Дружби, буд. 24, кв. 56, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53200)

до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ідентифікаційний код ВП 19355964)

про стягнення 21 428 грн 37 коп.

За участі: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) (вул. Приходська, 58, м. Запоріжжя, 69095)

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/144/23.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.03.2023 у справі № 908/144/23 позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ідентифікаційний код ВП 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецтех», ідентифікаційний код юридичної особи 40049277 (вул. Дружби, буд. 24, кв. 56, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53200) 4 328 (чотири тисячі триста двадцять вісім) грн 03 коп. 3% річних, 17 100 (сімнадцять тисяч сто) грн 34 коп. інфляційних втрат та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп. судового збору та 5 536 (п`ять тисяч п`ятсот тридцять шість) грн 03 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення вступило у законну силу 29.03.2023.

11.04.2023 видано наказ.

06.06.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача про заміну сторони - боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу суду у даній справі.

Згідно з протоколом авторозподілу від 06.06.2024, заяву визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.06.2024 у справі № 908/144/23 судом призначено судове засідання на 17.06.2024 о 10 год. 30 хв.

Заявою від 11.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Промспецтех», звернулося до суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/144/23 за участю представника Кобиляцького Д.М.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України:

1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

3. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

7. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

8. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

9. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

11. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

12. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи вищезазначене та технічну можливість, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецтех», адвоката Кобиляцького Дмитра Миколайовича, суд задовольняє заяву та постановляє ухвалу про проведення судового засідання 17.06.2024 о 10 год. 30 хв. у справі № 908/144/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку, за участю представника Кобиляцького Д.М.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецтех», адвоката Кобиляцького Д.М., щодо проведення судового засідання 17.06.2024 о 10 год. 30 хв. у справі № 908/144/23 у режимі відеоконференції.

2.Судове засідання у справі № 908/144/23, яке призначене на 17.06.2024 о 10 год. 30 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецтех», адвоката Кобиляцького Д.М.

3. Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.06.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко