Ухвала суду № 119677287, 11.06.2024, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"11" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/268/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Коростишівської міської ради (м.Коростишів Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДЕРВУД ЛТД" (м.Київ)

про стягнення 1903843,69грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Гулик В.М., виписка з ЄДР;

від відповідача: Дзюбенко С.М., ордер серія АІ №1575628 від 25.03.2024 (в режимі

відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Коростишівська міська рада звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДЕРВУД ЛТД" 1 903 843,69грн, з яких: 1 574 961,45грн безпідставно збережених коштів за користування земельними ділянками без правовстановлюючих документів, 262 201,46грн інфляційних та 66 680,78грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є фактичним користувачем земельної ділянки кадастровий номер 1822510100:01:001:0573 площею 2,6330га та земельної ділянки кадастровий номер 1822510100:01:001:0563 площею 0,0120га, що знаходяться за адресою: м.Коростишів, вул.Різдвяна, 80 (літ.З,Е,Л,К,Н), за відсутності правовстановлюючих документів. Посилаючись на норми ст.1212 Цивільного кодексу України, позивач вважає, що відповідач, користуючись земельними ділянками без достатньої на те правової підстави, зберіг у себе кошти, які мав би сплатити за користування ними, а тому просить стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти з 01.10.2020 по 30.09.2022.

Ухвалою суду від 07.05.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 11.06.2024 (включно), та відкладено підготовче засідання на "11" червня 2024 р. об 11:00.

14.05.2024 на адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.05.2024, з якого вбачається, що ухвала суду від 07.05.2024 була вручена представнику ГУ Держгеокадастру у Житомирській області за довіреністю 13.05.2024.

На адресу суду 27.05.2024 від представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на виконання вимог ухвали від 07.05.2024 надійшов лист №1900/35-24 від 23.05.2024 з відповіддю на витребувану судом інформацію;

На адресу суду через систему "Електронний суд" 06.06.2024 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив від 05.06.2024.

На адресу суду через систему "Електронний суд" 11.06.2024 від представника позивача надійшли додаткові пояснення по суті справи.

В судовому засіданні 11.06.2024 представник позивача надала пояснення по суті спору та заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення суми позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.06.2024 надав пояснення по суті спору, та вказав, що вважає за можливе відкласти розгляд справи. Разом із цим заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З огляду на викладені обставини, заслухавши представників сторін, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав передбачених ГПК України, для належної підготовки справи до розгляду по суті, для надання можливості представнику позивача уточнити суму позовних вимог, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та провести наступне судовому засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача, згідно з ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 185, 195, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "23" липня 2024 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) , та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника відповідача - адвоката Дзюбенко Сергія Михайловича.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 11.06.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 1- у справу; 2-3 сторонам через "Електронний суд"