Ухвала суду № 119676062, 30.05.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3774/24

Провадження 2/522/3861/24

УХВАЛА

30 травня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину у розмірі 6941,20 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12 квітня 2024 року позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

23.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 , в якому просить долучити до матеріалів справи дублікат квитанції про оплату за лікування ОСОБА_2 . До клопотання надано дублікат квитанції № Р24А186080597D67740 від 23.08.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 сплачено 6941,20 грн. за лікування ОСОБА_2 , отримувач «Міська клінічна лікарня №11».

Дублікат квитанції № Р24А186080597D67740 від 23.08.2022 судом долучено до матеріалів справи.

30.05.2024 на адресу суду від представника позивача адвоката Дубровської Г.В. надійшла заява, в якій зазначила, що кошти у розмірі 6941,20 грн. позивачем отримані на його рахунок, претензій не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Пунктом 2 частини 1 ст.255ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Об`єктом цивільних правовідносин є матеріальні і нематеріальні блага, з приводу яких виникають цивільні правовідносини.

Предмет спору не є тотожним предмету позову, яким є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті. Предметом позову є позовні вимоги.

Предмет спору є достатньо простим для визначення (з`ясування) та станом на момент виникнення спору є таким, що фактично існує та не може бути заперечений сторонами.

Правове значення категорії предмет спору і пов`язані із цим правові наслідки на час розгляду справи чітко визначені ЦПК України, саме із нею процесуальний закон пов`язує закриття провадження у справі в порядку пункту 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, суд зазначає, що необхідність запровадження такого правила, встановленого пунктом 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України, обумовлена тим, що відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Предметом позову є вимоги про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину у розмірі 6941,20 гривень.

Як вбачається з заяви представника позивача кошти у розмірі 6941,20 грн. позивачем отримані на його рахунок, претензій до відповідача не мають.

За таких підстав суд вважає, що у даній справі відсутній предмет спору між Комунальним некомерційним підприємством «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради та ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину та провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 261, 352 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального некомерційногопідприємства «Міськаклінічна лікарня№11»Одеської міськоїради до ОСОБА_1 провідшкодування витратна лікуванняособи,яка потерпілавід злочину - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Ковтун