Ухвала суду № 119675801, 12.06.2024, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/45/24

2-во/746/1/24

Ухвала

"12" червня 2024 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ходіч В.М.,

при секретарі Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Срібне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

За рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 10.04.2024 року позовні вимоги позивача задоволено і видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за Договором надання позики в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0636503259 від 13.02.2020 в сумі 36 127(тридцять шість тисяч сто двадцять сім) грн. 50 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, вказуючи на те, що у отриманому виконавчому листі допущена помилка, а саме: при зазначенні назви вулиці в адресі реєстрації боржника ОСОБА_1 вказано «вул.Гагарана» замість «вул.Гагаріна», що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, а позивач в заяві до суду просить розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Нормою ст.431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві по справі № 746/45/24 2/746/35/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості при зазначенні вулиці в адресі реєстрації боржника вказано «вул.Гагаріна» вірно, а у виконавчому листі при його видачі помилково зазначено «вул.Гагарана».

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.431, ч.1 ст.432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа по справі № 746/45/24 2-во/746/1/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У вказаному виконавчому листі зазначити вірну назву вулиці в адресі реєстрації боржника ОСОБА_1 «вул.Гагаріна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя В.М. Ходіч