Рішення № 11967576, 28.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.10.10 р.                     Справа № 1/182                               

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” м. Київ в особі Алчевської філії

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Система Тепло Холод “Полюс” м. Донецьк

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергокомплект-Україна” м. Донецьк

про стягнення 158 671,33 доларів США (1 251 297 грн. 98 коп.) та звернення стягнення на майно

Суддя                                         З.П. Азарова

Представники:

Від позивача: Верченко В.П. - представник

Від відповідачів: не з’явилися

В засіданні брали участь:

Публічне акціонерне товариство “Банк Форум” м. Київ в особі Алчевської філії звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Система Тепло Холод “Полюс”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергокомплект-Україна” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Система Тепло Холод “Полюс” заборгованості за кредитом у сумі 103 093,00 доларів США (813 001 грн. 71 коп.), відсотків у сумі 37 279,58 доларів США (293 990 грн. 50 коп.), пені у сумі 14 726,04 доларів США (116 131 грн. 02 коп.) та звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергокомплект-Україна”, яке є предметом договору застави від 23.06.2008р.

В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір № 0167/08/06-KL від 23.06.2008р., додаткові угоди №№ 1 від 22.11.2008р., 2 від 31.12.2008р. до вказаного договору, договір застави від 23.06.2008р., банківську виписку по особо- вим рахункам ТОВ “Система Тепло Холод “Полюс”, претензії №№ 1338/8.6.6, 1339/8.6.6 від 21.06.2010р., довідку № 1829/8.6.6 від 31.08.2010р., розрахунок позову.

В судове засідання 22.09.2010р. відповідачі не з’явилися, вимоги суду не виконали, тому розгляд справи був відкладений.

До канцелярії суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої він просить стягнути заборгованість за кредитом у сумі 103 093,00 доларів США (813 001 грн. 71 коп.), відсотки у сумі 40 601,47 доларів США (320 187 грн. 26 коп.), пеню у сумі 14 976,86 доларів США (118 109 грн. 02 коп.). Вказана заява була направлена відповідачам і вона прийнята судом.

Однак, у наступне судове засідання відповідачі знову не з’явилися, незважаючи на те, що були повідомлені належним чином про розгляд справи, будь-яких клопотань від них не надійшло, про причини неявки не повідомили. Відповідачі не скористалися правом на захист своїх прав та інтересів, відзив не надали, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 23.06.2008р. між Акціонерним комерційним банком “Форум” м. Київ в особі Алчевської філії (правонаступником якого є позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Система Тепло Холод “Полюс” (позичальником, відповідачем 1) був укладений кредитний договір № 0167/08/06-КL, відповідно до якого банк (позивач) зобов’язався надати позичальнику (відповідачу 1) кредитні кошти у формі відзивної відновлювальної кредитної лінії для придбання холодильників з максимальним лімітом заборгованості в сумі 103 093,00 доларів США.

Відповідно до пункту 1.2 договору кредитні кошти надаються строком по 20.06.2009р., а згідно з пунктом 1.3 договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 14% річних.

Пунктом 2.3 договору встановлено, що позичальник здійснює повернення кредитних коштів в доларах США рівними частинами щомісячно, починаючи з січня 2009р., в сумі не менше 17 182,00 доларів США не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, та не пізніше 20.06.2009р. в сумі не менше 17 183,00 доларів США.

Додатковою угодою № 1 від 22.11.2008р. був збільшений розмір процентної ставки за користування кредитом до 20% річних.

Відповідно до пункту 2.4 договору проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником в доларах США згідно з пунктом 2.6 договору, яким передбачено, що проценти сплачуються позичальником за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25 число першого місяця користування кредитними коштами включно, а в подальшому проценти сплачуються щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредитних коштів. Несплата позичальником процентів протягом 20-ти календарних днів після встановленої п. 2.6 договору дати є підставою для вимоги щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення банком стягнення на заставлене майно.

Згідно з пунктом 2.5 договору сплата процентів позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами приймається рік і місяць рівні календарній кількості днів та рік, рівний 360 днів.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Аналогічне положення містить стаття 193 Господарського кодексу України, яка передбачає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Банк свої зобов’язання за кредитним договором виконав, надав кредит у встановленому договором розмірі, про що свідчить банківська виписка з особових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю “Система Тепло Холод “Полюс”. Однак, позичальник свої зобов’язання належним чином не виконав, кредит у встановлений договором строк не повернув, проценти своєчасно не сплачував, тому за ним виникла заборгованість за кредитом у сумі 103 093,00 доларів США, строкова заборгованість за відсотками, нарахованими у період з 26.08.2010р. по 21.09.2010р., у сумі 1 546,39 доларів США; прострочена заборгованість за відсотками, нарахованими у період з 23.06.2008р. по 25.08.2010р., у сумі 39 055,08 доларів США.

В силу ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Пунктом 4.1 договору сторони передбачили, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення

заборгованості.

Факт прострочки виконання зобов’язань встановлений, він підтверджений матеріалами справи, тому позивачем правомірно нарахована пеня у сумі 14 976,86 доларів США. з врахуванням вимог статті 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, якою визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, а статтею 3 вказаного Закону закріплено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В забезпечення виконання кредитного договору банк та Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергокомплект-Україна” (майновий поручитель, відповідач 2) 23.06.2008р. уклали договір застави, згідно з яким в заставу банку було передано майно, яке належить заставодавцю заставною вартістю 1 443 447 грн. 00 коп., яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Докучаєвськ, вул. Калініна, 28 – товари в обороті: плити перекриття 1ПГ12-4АІVТа, 272 шт., ціна за одиницю 4 725 грн. 00 коп., балансова вартість 1 285 200 грн. 00 коп.; плити перекриття 1ПГ12-2АІVТа, 250 шт., ціна за одиницю 2 362 грн. 50 коп., балансова вартість 590 625 грн. 00 коп.

Оскільки зобов’язання за кредитним договором не були виконані позичальником (відповідачем 1) у встановлений договором строк, позивач направив йому претензію № 1338/8.6.6 від 21.06.2010р. з вимогою погасити заборгованість за кредитом та звернувся з такою претензією № 1339/8.6.6 від 21.06.2010р. до майнового поручителя (відповідача 2). Вимоги були залишені без задоволення.

За приписами статті 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Звернення стягнення на заставлене майно не позбавляє заставодержателя права на стягнення боргу з позичальника, тому вимоги повинні бути розглянуті по суті. Така ж позиція викладена у роз’ясненні президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/602 від 24.12.1999р. “Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних із застосуванням Закону України “Про заставу”.

За загальними правилами статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на позичальника.

При задоволеннісудом позову про звернення стягнення на предмет застави відповідно до статті 26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” у рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу. Позивач у позовній заяві не визначив спосіб реалізації предмета застави, тому суд зазначає, що майно може бути реалізовано відповідно до вимог вищезазначеного Закону.

Судові витрати покладаються на відповідача 1 (позичальника).

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” м. Київ в особі Алчевської філії задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Система Тепло Холод “Полюс” (83037, м. Донецьк, вул. Кірова, буд. 90, ЄДРПОУ 34512400, п/рах. № 26000300006556 в Алчевській філії ПАТ “Банк Форум”, МФО 304977) на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 7, 21574573) в особі Алчевської філії (94204, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Ленінградська, 50, рах.№ 2909990007в Алчевській філії ПАТ “Банк Форум”, МФО 304977, ЄДРПОУ 26071049) заборгованість за кредитом у сумі 103 093,00 доларів США (813 001 грн. 71 коп.), відсотки у сумі 40 601,47 доларів США (320 187 грн. 26 коп.), пеню у сумі 14 976,86 доларів США (118 109 грн. 02 коп.), судові витрати по сплаті державного мита у сумі 1 586,71 доларів США, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Звернути стягнення заборгованості за кредитом у сумі 103 093,00 доларів США (813 001 грн. 71 коп.), відсотків у сумі 40 601,47 доларів США (320 187 грн. 26 коп.), пені у сумі 14 976,86 доларів США (118 109 грн. 02 коп.) на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Енергокомплект-Україна” (83030, м. Донецьк, вул. Довженка, 59А, ЄДРПОУ 32815190, п/рах. № 26005300004605 в Алчевській філії ПАТ “Банк Форум”, МФО 304977) на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 7, 21574573) в особі Алчевської філії (94204, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Ленінградська, 50, рах.№ 2909990007в Алчевській філії ПАТ “Банк Форум”, МФО 304977, ЄДРПОУ 26071049), яке є предметом договору застави від 23.06.2008р.: майно заставною вартістю 1 443 447 грн. 00 коп., яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Докучаєвськ, вул. Калініна, 28 – товари в обороті: плити перекриття 1ПГ12-4АІVТа, 272 шт., ціна за одиницю 4 725 грн. 00 коп., балансова вартість 1 285 200 грн. 00 коп.; плити перекриття 1ПГ12-2АІVТа, 250 шт., ціна за одиницю 2 362 грн. 50 коп., балансова вартість 590 625 грн. 00 коп.

Реалізацію предмету застави здійснити відповідно до статті 26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”.

Рішення прийнято у нарадчій кімнаті та оголошено в засіданні, воно набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя