Рішення № 11967554, 01.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.10.10р.Справа № 31/277-10 За позовомВідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м.Дніпропетровськ

До відповідачаДніпропетровського державного аграрного університету в особі Технологічного коледжу Дніпропетровського державного аграрного університету, м.Дніпропетровськ

про стягнення 197990,38 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача:Дудка Д.В., дов. від 31.12.09р.

Від відповідача:Бабич Ю.Г., дов. № 19-11-342 від 15.03.10р. СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 176846,83 грн., 16204,64 грн. пені, 2275,87 грн. втрат від інфляції та 2663,04 грн. 3% річних за договором № 10184/21/96790 від 01.01.10р. на транспортування природного газу для потреб бюджетних установ та організацій, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов’язань щодо своєчасної оплати спожитого газу.

Відповідач згідно відзиву просить відмовити у позові, посилаючись на сплату заявленої до стягнення заборгованості у повному обсязі, також відповідач звернувся з клопотанням про зменшення нарахованої позивачем суми пені, 3 % річних, збитків від інфляції на 70 %.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив сплату відповідачем основної заборгованості.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 19.10.10р. по 28.10.10р.

В судовому засіданні 28.10.10р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2010р. між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Дніпрогаз” (надалі – продавець) та Технологічним коледжем Дніпропетровського державного аграрного університету (надалі –покупець) укладено договір № 10184/21/96790 на постачання природного газу для потреб бюджетних установ та організацій (надалі –Договір), відповідно до умов якого продавець зобов’язався протранспортувати та передати покупцю у 2010 році природний газ для використання, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити газ та послуги по транспортуванню на умовах цього договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору продавець забезпечує транспортування і постачання природного газу по своїм мережам до входу в газову мережу покупця на умовах та в обсягах, визначених цим Договором; щомісячно, в період з 20 по 25 числа поточного місяця, складання акту приймання-передачі газу та акту виконаних робіт з уповноваженим представником покупця відповідно до журналів обліку витрат газу та роздруківок електронних обчислювачів.

Відповідно до п.6.1., 6.3. Договору оплата за природний газ (для установ та організацій, які отримують кошти з місцевого та обласного бюджету) здійснюється грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок продавця 100% вартості газу, який запланований для поставки у наступному місяці, не пізніше 30-го числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється до 01-го числа місяця, слідуючого за звітним відповідно до актів приймання-передачі та актів виконаних робіт.

За п. 6.2. Договору оплата вважається здійсненою покупцем з моменту надходження коштів на розподільчий рахунок продавця.

Відповідно до п. 7.2 Договору при проведенні несвоєчасних розрахунків за спожитий природний газ покупець зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3% річних з простроченої суми (відповідно до ст. 625 ЦК України). Крім того, покупець сплачує на користь позивача пеню у розмірі 0,5 відсотків від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, а також відшкодовує понесені продавцем збитки.

Позивачем на підставі актів виконаних робіт заявлено до стягнення 176846,83 грн. за послуги з постачання газу та 16 204,64 грн. нарахованої пені за період з 02.02.10 р. по 31.08.10 р.

Як вбачається з наданих до матеріалів справи відповідачем копій платіжних доручень, останнім 30.08.10 р. та 02.09.10 р. було сплачено суму боргу у розмірі 136 508,57 грн., з огляду на що позовні вимоги в частині стягнення 136 508,57 грн. заборгованості заявлені позивачем неправомірно та задоволенню не підлягають.

На час звернення позивача з відповідним позовом до суду відповідачем (07.09.2010 р.) було сплачено суму боргу у розмірі 40 736,18 грн., що підтверджується наданими в матеріали справи копіями платіжних доручень, та яка була зарахована на рахунок позивача 08.09.2010 р., що вбачається з акту звірення взаємних рахунків від 22.09.2010 р., підписаного між сторонами по справі, з огляду на що, суд вбачає підстави для припинення провадження у справі в цій частині на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Відповідачем не надано доказів своєчасної оплати наданих послуг в обумовленому договором розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення 2663,04 грн. 3% річних та 2275,87 грн. інфляційних втрат підлягає задоволенню.

Разом з цим, згідно ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Статтею 233 ГК України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняльно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій, аналогічні положення містить ст. 551 ЦК України.

Враховуючи те, що відповідач є бюджетною установою, ціна природного газу змінилась після прийняття Закону України "Про державний бюджет України на 2009рік" і затвердження кошторису для відповідача, тобто враховуючи ступінь вини відповідача у виникненні боргу, суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованих позивачем штрафних санкцій до 50%.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання, з огляду на що зменшенню на 50% підлягає лише розмір пені.

Отже, розмір пені, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача становить 8102,32 грн.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки спір було доведено до суду з вини відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Дніпропетровського державного Аграрного університету (49027, м.Дніпропетровськ, вул. Ворошилова, 25, код ЄДРПОУ 00493675) в особі Технологічного коледжу Дніпропетровського державного Аграрного університету (49000, м.Дніпропетровськ, пр-т Карла Маркса, 76, код ЄДРПОУ 26371981, р/р 35216006001419 в ГУДКУ Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпрогаз” (49029, м.Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, код ЄДРПОУ 20262860, п/р 26000060007314 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299) 8102,32 грн. пені, 2275,87 грн. інфляційних втрат, 2663,04 грн. 3% річних, 1979,90 грн. витрат на сплату держмита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частини стягнення 40 736,18 грн. провадження у справі припинити.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременко