Рішення № 11967545, 01.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.10.10р.Справа № 7/146-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 934, 10 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: юрисконсульт 1 категорії юридичного відділу - Лелеко В.В., довіреність №232 від 05.05.2010р.;

від відповідача:не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (м. Дніпропетровськ) в особі Криворізьких міських електричних мереж (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ) про стягнення з останнього на свою користь боргу за спожиту активну електричну енергію у розмірі 3 749, 96 грн., 3% річних за період прострочення виконання грошового зобов’язання з 16.04.2010р. по 12.08.2010р. у сумі 21, 59 грн. та пені (з урахуванням клопотання від 26.10.2010р.) за період прострочення оплати спожитої активної електричної енергії з 16.04.2010р. по 31.08.2010р. у сумі 162, 55 грн., а всього: 3 934, 10 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов’язань за укладеним між позивачем та відповідачем договором про постачання електричної енергії від 01.01.2004р. № 400116 щодо оплати спожитої активної електроенергії в період з 01.03.2010р. по 01.08.2010р. у встановлений договором строк. Договір передбачає відповідальність відповідача у виді пені за неоплату відпущеної останньому активної електроенергії у встановлений договором строк. 3 % річних заявлені на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідач в судові засідання, призначені для розгляду справи, явку свого повноважного представника не забезпечив. Про дату, час та місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, в тому числі підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на 28.09.2010р.

25.10.2010р. від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог, посилаючись на ті обставини, що він є бюджетною установою, яка фінансується з державного бюджету. Згідно ст. 51 Бюджетного кодексу України розпорядники коштів Державного бюджету України одержують бюджетні асигнування, що є підставою для затвердження кошторисів. Кошторис є основним плановим документом бюджетної установи, який надає повноваження щодо отримання доходів і здійснення видатків, визначає обсяг і спрямування коштів для виконання бюджетною установою своїх функцій та досягнення цілей, визначених на бюджетний період відповідно до бюджетних призначень. Розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов’язання та проводять видатки тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами. Відповідач зазначає, що виникнення заборгованості, перш за все, пов’язане з недостатнім фінансуванням відповідача, а тому заборгованість виникла не з вини відповідача.

Розгляд справи відкладався з 21.09.2010р. на 12.10.2010р., з 12.10.2010р. на 26.10.2010р.

В судовому засіданні 26.10.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2004р. між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області), як енергопостачальником, та Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ), як споживачем, укладено договір № 400116 про постачання електричної енергії (далі - Договір), відповідно до розділу 1 якого енергопостачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує енергопостачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору та додатками до нього, що є його невід’ємними частинами.

Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2004р. (п.9.9. Договору). Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 9.9.1. Договору).

Доказів припинення договірних відносин між позивачем та відповідачем матеріали справи не містять.

Згідно актів про постачання електричної енергії, актів про використану електричну енергію, складених за показниками приладів обліку, позивачем відпущено відповідачу електричну енергію:

-          у березні 2010 року 785 кВт/год.;

-          у квітні 2010 року 1422 кВт/год.;

-          у травні 2010 року 1017 кВт/год.;

-          у червні 2010 року 867 кВт/год.;

-          у липні 2010 року 630 кВт/год.

Всі акти підписані споживачем.

Відповідно до п. 2.2.3. Договору споживач зобов’язався оплачувати енергопостачальнику вартість спожитої у розрахунковому періоді електричної енергії згідно з умовами додатку 3 "Порядок розрахунку" та додатку 4 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії". Розрахунковий період для обліку і розрахунку спожитої електроенергії за показами розрахункових засобів обліку встановлюється з 15 числа місяця до того ж числа наступного місяця. Розрахунковий місяць для здійснення платежів за спожиту у розрахунковому періоді електроенергію та її обсяги, що належать до включення у звіт споживання електричної енергії, відповідає тому календарному місяцю, до якого належить найбільша частина розрахункового періоду.

Пункт 4 Порядку розрахунків за спожиту електроенергію та здійснення інших платежів (додаток 3 до Договору) передбачає, що остаточний розрахунок за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому періоді здійснюється споживачем на підставі рахунку, наданого енергопостачальником, протягом 5-ти календарних днів з моменту його отримання, але не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

На оплату спожитої відповідачем активної електричної енергії у березні –липні 2010 року позивач виставив відповідачу наступні рахунки:

- за березень 2010 року рахунок № 400116/3 від 15.03.2010р., виданий 01.04.2010р., на суму 605, 52 грн. (отриманий відповідачем 13.04.2010р.);

- за квітень 2010 року рахунок № 400116/4 від 15.04.2010р., виданий 19.04.2010р., на суму 1096, 87 грн. (отриманий відповідачем 19.04.2010р.);

- за травень 2010 року рахунок № 400116/5 від 15.05.2010р., виданий 01.06.2010р., на суму 815, 83 грн. (отриманий відповідачем 01.06.2010р.);

- за червень 2010 року рахунок № 400116/6 від 15.06.2010р., виданий 25.06.2010р., на суму 707, 99 грн. (отриманий відповідачем 05.07.2010р.);

- за липень 2010 року рахунок № 400116/7 від 15.07.2010р., виданий 15.07.2010р., на суму 523, 75 грн. (отриманий відповідачем 15.07.2010р.)

Згідно наведених рахунків загальна вартість спожитої відповідачем активної електричної енергії за період березень –липень 2010 року, яка розрахована як добуток кількості спожитої електроенергії та тарифу на електроенергію, становить 3 749, 96 грн.

Позивач посилається на обставини не оплати відповідачем спожитої у березні –липні 2010 року активної електричної енергії, наявність боргу відповідача у загальній сумі 3 749, 96 грн., що і є причиною спору.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов’язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

З огляду на умови Договору щодо строку оплати вартості спожитої електричної енергії (пункт 4 додатку 3 до Договору), строк оплати вартості електричної енергії, спожитої у березні - липні 2010 року, на час звернення позивача з позовом до суду є таким, що настав.

Доказів оплати спірної суми за спірний період відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу у сумі 3 749, 96 грн. не спростував.

За наведеного, заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 3 749, 96 грн. є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Порушенням зобов’язання згідно зі ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст. 548 ЦК України).

Відповідно до п. 4.2.1. Договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3. –2.2.4. Договору з порушенням термінів, визначених додатком 3 "Порядок розрахунків", споживач сплачує енергопостачальнику пеню у розмірі подвійної величини облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Позивач розрахував пеню від суми боргу по кожному місяцю за загальний період прострочення з 16.04.2010р. по 31.08.2010р. у сумі 162, 55 грн.

Між тим, проведений позивачем розрахунок пені не в повній мірі відповідає умовам договору. Позивач не врахував, що по кожному місяцю споживання електричної енергії остаточний строк оплати вартості спожитої електричної енергії не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим, тобто прострочення оплати має місце лише з 11 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Таким чином, розмір пені з урахуванням наведеного за загальний період прострочення оплати основного боргу з 16.04.2010р. по 31.08.2010р. становить 155, 03 грн.

Оскільки прострочення оплати спожитої електричної енергії має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені у сумі 155, 03 грн.

В решті вимог щодо стягнення пені позов задоволенню не підлягає в силу наведених вище обставин.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення виконання грошового зобов’язання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних, розрахованих за період прострочення виконання грошового зобов’язання з 16.04.2010р. по 12.08.2010р. у розмірі 20, 36 грн.

В решті вимог щодо стягнення 3% річних позов задоволенню не підлягає, оскільки позивач при розрахунку 3% річних невірно визначив період прострочення оплати по окремим місяцям.

Отже, позов підлягає задоволенню частково.

Суд відхиляє доводи відповідача, наведені в обґрунтування заперечень проти позову, оскільки відсутність бюджетного фінансування не звільняє відповідача від обов’язку належним чином виконати договірні зобов’язання.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, буд. 20а, ідентифікаційний код 08592141) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Карла Маркса, 41, ідентифікаційний код 00130843) основний борг у сумі 3 749 (три тисячі сімсот сорок дев’ять) грн. 96 коп., пеню у сумі 155 (сто п’ятдесят п’ять) грн. 03 коп., 3 % річних у сумі 20 (двадцять) грн. 36 коп., витрати на оплату державного мита у сумі 101 (сто одна) грн. 78 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 48 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог –відмовити.

СуддяЛ. А. Коваль Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 01.11.2010р.