Ухвала суду № 119675144, 12.06.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2680/24

1-кп/583/317/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2024 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальноме провадження № 12023200460000991 від 17.11.2023 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 209 КК України та щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області наявне зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 31.05.2024 було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому захисник просила повернути обвинувальний акт прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст.. 291 КПК України. Зазначає, що обвинувальний не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, не зазначено правове обґрунтування. Не зазначено коли обвинувачені вступили у змову, та у який спосіб вони використовували своє становище. Не зазначено в обвинувальну акті скільки кубічних метрів було у цих деревах. Також не зазначено які дії чи бездіяльність вчинив ОСОБА_3 для кваліфікації за ст.. 209 КК. Обвинувачення є необґрунтованим, деякі фактичні обставини протирічать одна одній. За таких обставин просила повернути обвинувальний акт прокурору.

Обвинувачені підтримали думку свого захисника.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту, оскільки від складений відповідно до ст.. 291 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: зокрема, повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу , призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Єдиною законною підставою для повернення обвинувального акта прокурору єневідповідність змісту самого обвинувального акта вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до ст. 291, ч. 2 п. 5 КПК України, прокурором у обвинувальному акті було сформульовано обвинувачення з викладенням фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Прокурором при складанні обвинувального акту на підставі вказаного кримінального процесуального закону було використано його право сформулювати обвинувачення так, як він вважає за потрібне. При цьому суд, отримавши для розгляду по суті обвинувальний акт із сформульованим прокурором обвинуваченням не вправі вимагати від прокурора шляхом повернення обвинувального акту для усунення його недоліків сформулювати в обвинувальному акті обвинувачення таким чином, яке суд вбачає достатнім для розгляду по суті обвинувачення.

Відповідно до ст. 314 КПК України, що регламентує порядок проведення судом підготовчого судового засідання за пред`явленим обвинуваченням, на даній стадії судового розгляду, не вправі давати будь яку оцінку формулюванню обвинувачення, в тому числі і щодо повноти та правильності пред`явленого обвинувачення, відповідності пред`явленого обвинувачення правовій кваліфікації. Аналіз правильності формулювання обвинувачення відповідно доглави 27 КПК України, не є предметом підготовчого судового засідання.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, він відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, містить всі відомості зазначені у ч. 2 цієї статті, також містить підписи слідчого та прокурора відповідно до ч. 3 цієї статті.

За таких обставин, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту - відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7