Рішення № 119675102, 11.06.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2644/24

2-о/583/104/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого суддіСоколової Н.О.,

з участі секретаряВерби Н.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду№ 6справу №583/2644/24за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особаОхтирська міськарада Охтирськогорайону Сумськоїобласті про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 представник заявниці адвокат Габор В.В. звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради №497 від 21.10.1998 «Про виведення квартир із числа службових», у якому наймачем квартири за адресою АДРЕСА_1 вказано « ОСОБА_1 » прийнято відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Вимоги мотивує тим, що 20.05.1992 ОСОБА_1 отримала ордер на житлове приміщення №164, виданий виконавчим комітетом Охтирської міської ради народних депутатів. Вказаним ордером посвідчено право заявниці на зайняття житлового приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради №497 від 21.10.1998 року квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 виведено із числа службових квартир. Наразі, з метою приватизації вказаного житлового приміщення ОСОБА_1 звернулася до БТІ та надала відповідний пакет документів. Однак, 16.04.2024 року заявниці в усній формі було відмовлено у проведенні приватизації, оскільки виявлено розбіжності в написанні її анкетних даних, а саме по батькові. Так, згідно рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради №497 від 21.10.1998 року по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Не дивлячись на той факт, що помилка в написанні по батькові заявниці допущена виконавчим комітетом Охтирської міської ради, було відмовлено вчиняти будь-які дії щодо виправлення вказаної помилки, пропонуючи вирішити вказану проблеми в судовому порядку.

Тому заявниця була вимушена звернутися до суду із відповідною заявою.

31.05.2023 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника надійшла заява, в якій просила справу розглянути у їх відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі і просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Суд дослідив докази у справі та дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог, виходячи з наступного.

Згідно з паспортом громадянина України серія НОМЕР_2 прізвище, ім`я та по батькові заявниці має написання ОСОБА_1 (а.с. 3).

Виконкомом Охтирської міської ради народних депутатів 20.05.1992 ОСОБА_1 виданий ордер №164 на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 6).

Договір найму житлового приміщення у будинках місцевих рад депутатів трудящих, державних підприємств і установ, кооперативних і громадських організацій Української РСР від 1992 був укладений між керуючим управлінням будинками ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 7 зворот - 8).

Рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради №497 від 21.10.1998 року квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 виведено із числа службових квартир, де помилково вказано, що наймачем вказаної квартири є ОСОБА_1 ( а.с. 5 зворот).

Як вбачається з технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 ( а.с. 8 зворот 9).

Заявниця зверталася до виконавчого комітету Охтирської міської ради із проханням виправити помилку, допущену в її по батькові в рішенні виконавчого комітету Охтирської міської ради №497 від 21.10.1998, однак їй було відмовлено і запропоновано звернутися до суду ( а.с. 6 зворот, 7).

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 6 ч. 1ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Обґрунтовуючи вимоги за заявою, заявниця посилається на те, що встановлення факту належності їй рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради №497 від 21.10.1998 року необхідно для проведення приватизації квартири, яку виведено із числа службових.

Отже, перепоною для реалізації права на приватизацію є неправильне зазначення по батькові заявниці в рішенні виконавчого комітету про виведення квартири із числа службових, хоча всі інші анкетні дані особи співпадають з тими даними, що містяться в паспорті громадянина України.

Таким чином, у зв`язку з допущеною помилкою у написанні по батькові, заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на приватизацію, а тому доцільно захистити права заявниці, задовольнивши її вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13,89,247,258-259,265,293-294,315,354,355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради №497 від 21.10.1998 «Про виведення квартир із числа службових», у якому наймачем квартири за адресою АДРЕСА_1 вказано « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Охтирська міська рада Охтирського району Сумської області, ЄДРПОУ 04058002, адреса: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА