Постанова № 119674805, 11.06.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1901/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

54067, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/3206/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 та ч.1 ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.04.2024 року о 11:21 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в районі буд. № 193 по пр. Центральному в м.Миколаєві, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору і спеціального звукового сигналу.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4, 8.9.б Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 873735 від 13.04.2024 року).

Окрім того, водій ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП згідно до постанови Ленінського районного суду м.Миколаєва від 16.08.2023 року, 13.04.2024 року о 11:21 год. рухаючись в районі буд. № 193 по пр. Центральному в м.Миколаєві, керував транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння кінцівок пальців рук, не природна блідість шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. У встановленому законом порядку водію запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі у лікаря нарколога, на що водій відмовився.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 873736 від 13.04.2024 року).

Постановою суду від 11 червня 2024 року вказані матеріали об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного порядкового номеру №490/3206/24 номер провадження 3/490/1901/2024).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, виклався до суду за адресою, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, ним підписаним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 КУпАП та ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими судом доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 873735 від 13.04.2024 року, згідно яких 13.04.2024 року о 11:21 год. рухаючись в районі буд. № 193 по пр. Центральному в м.Миколаєві, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Із відомостями вказаного протоколу ОСОБА_1 було ознайомлено про що останній поставив свій підпис, жодних зауважень чи заперечень не мав;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 873736 від 13.04.2024 року, згідно яких 13.04.2024 року о 11:21 год. водій ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП згідно до постанови Ленінського районного суду м.Миколаєва від 16.08.2023 року, рухаючись в районі буд. № 193 по пр. Центральному в м.Миколаєві, керував транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння кінцівок пальців рук, не природна блідість шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. У встановленому законом порядку водію запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі у лікаря нарколога, на що водій відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Із відомостями вказаного протоколу ОСОБА_1 було ознайомлено про що останній поставив свій підпис, жодних зауважень чи заперечень не мав;

- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.04.2024 року у зв`язку із виявлення у водій ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння кінцівок пальців рук, не природна блідість шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці;

- довідкою УПП в Миколаївській області та копією постанови Ленінського районного суду м.Миколаєва від 16.08.2023 року, згідно до яких ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

- даними відеозапису з нагрудної камери поліцейського, згідно з яким запис починається з того, що поліцейські наздоганяють транспортний засіб «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , водій якого не реагує на вимоги поліцейських шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору і спеціального звукового сигналу про зупинку. Після примусового зупинення вказаного транспортного засобу в ході спілкування працівників поліції та водія вказаного транспортного засобу ОСОБА_1 , у останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. Водію ОСОБА_1 було роз`яснено порядок проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння та наслідків відмови від проходження огляду. На неодноразову пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився.

Відповідно додовідки УПП в Миколаївській області, з наявних облікових даних АІС МВС України громадянин ОСОБА_1 отримував (має) посвідчення водія на право керувати транспортними засобами НОМЕР_2 від 21.04.2010 року.

Надавши оцінку доказам наявних в матеріалах справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинене повторно протягом року; за ч.1 ст. 122-2 КУпАП у невиконанні водіями вимог поліцейського.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому враховуючи особу винного, який до адміністративного відповідальності притягається вперше, ступінь його вини, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу, власником якого він не є.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33 - 35,221,252,280,283, п. 1 ч. 1 ст.284,285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, на користь Держави, який сплатити на розрахунковий рахунок UA438999980313010149000014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: протокол серії ААД № 873736 від 13.04.2024 року, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська