Рішення № 11967476, 01.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.10.10р.Справа № 7/181-10(28/404-10)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 1 363, 93 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: юрисконсульт Процик І.І., довіреність № 002/15-10 від 11.06.2010р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) про стягнення з останнього на свою користь основного боргу за поставлену теплову енергію у вигляді гарячої води у сумі 730, 72 грн., пені за час прострочення виконання зобовязання по оплаті спожитої теплової енергії за період прострочення з 10.12.2006р. по 10.06.2007р. у сумі 74, 06 грн., 3 % річних за період прострочення виконання грошового зобовязання з 10.12.2006р. по 04.08.2010р. у сумі 82, 10 грн., втрат від інфляції, розрахованих на суму боргу з застосуванням індексів інфляції за грудень 2006 року червень 2010 року включно у сумі 477, 05 грн., а всього: 1363, 93 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань за укладеним між позивачем та відповідачем договором від 01.12.2003р. № 42 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води щодо оплати поставленої у листопаді 2006 року березні 2007 року позивачем відповідачу теплової енергії у вигляді гарячої води у встановлений договором строк. Договором передбачена відповідальність відповідача за несвоєчасні розрахунки за теплову енергію у виді пені. 3 % річних та втрати від інфляції заявлені на підставі ст. 625 ЦК України.

Позивач у позові навів вимогу про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, що знаходяться на всіх відкритих на ім'я відповідача рахунках в банківських установах, у сумі 1363, 93 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання, призначене для розгляду справи, не забезпечив. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, в тому числі підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на 06.10.2010р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 26.10.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2003р. Відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", найменування якого змінено на Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області), як енергопостачальна організація, та Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області), як споживач, уклали договір № 42 про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого енергопостачальна організація зобов'язується постачати споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води в потрібних йому обсягах, а споживач - сплатити вартість отриманої теплової енергії за встановленими тарифами в термін, обумовлений Договором.

Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 01.12.2004р. (п. 11.1. Договору). Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 11.2. Договору).

Докази припинення Договору в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 2.1. Договору енергопостачальна організація постачає споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води на такі потреби:

- опалення та вентиляція в період опалювального сезону;

- гаряче водопостачання протягом року;

- технологічні потреби.

Відповідно до п. 2.4. Договору теплопостачання здійснюється в потрібних обсягах з урахуванням нормативних витрат згідно з таблицею № 1 в залежності від температури зовнішнього повітря та наявності палива у енергопостачальної організації.

Відповідно до таблиці № 1 відпуск теплової енергії здійснюється за адресою: вул. Сировця, 23-9, компютерний центр. Таблиця № 1 передбачає максимальний відпуск теплової енергії (загальна кількість) 9,7 Гкал/рік, в тому числі на опалення (опалювальна площа 43,9 м2, обсяг 9,7 м3), на гаряче водопостачання.

Тариф за 1 Гкал складає 84 грн. 99 коп. з ПДВ.

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що тарифи на теплопостачання затверджується рішенням міськвиконкому, доводяться до відома споживача через засоби масової інформації, і в разі змін приймаються до виконання без додаткового узгодження.

Виконання позивачем зобовязань по подачі теплової енергії в період листопад 2006 року лютий 2007 року підтверджується наявними в матеріалах справи, підписаними позивачем та відповідачем актами виконання поставки теплової енергії:

-акт за листопад 2006 року на 1, 1169 Гкал на суму 271, 43 грн.;

-акт за листопад 2006 року на 0, 1241 Гкал на суму 10, 55 грн.;

-акт за грудень 2006 року на 1, 5817 Гкал на суму 362, 86 грн.;

-акт за січень 2007 року на 1. 5136 Гкал на суму 347, 24 грн.;

- акт за лютий 2007 року на 1, 3851 Гкал на суму 404, 35 грн.

Акт виконання поставки теплової енергії за березень 2007 року позивачем та відповідачем не підписаний.

Відповідно до п.п. 6.2., 6.3., 6.4., 6.5., 6.6., 6.7. Договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів; розрахунковим періодом є календарний місяць; споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації 80 % вартості очікуємого теплоспоживання, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця; споживач зобовязаний щоквартально виконувати звірку розрахунків, у разі невиконання сума боргу нараховується в безспірному порядку; споживач зобов'язаний щомісяця (після 20-го числа) самостійно одержувати рахунки до сплати; оплату за спожиту теплову енергію споживач виконує не пізніше 10 числа наступного місяця.

За доводами позивача вартість спожитої відповідачем теплової енергії в період з листопада 2006 року по березень 2007 року включно становить:

листопад 2006 року 10, 55 грн. та 271, 43 грн.

грудень 2006 року 362, 86 грн.

січень 2007 року 347, 24 грн. та за перерахунком за січень 2007 року 45, 22 грн.

лютий 2007 року 359, 14 грн.

березень 2007 року 334, 28 грн.

Всього: 1 730, 72 грн.

Позивач посилається на часткову оплату відповідачем спожитої теплової енергії у зазначеному періоді, а саме в сумі 1 000, 00 грн., наявність боргу відповідача у сумі 730, 72 грн., що і є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Враховуючи умови Договору (п. 6.7.), на час вирішення спору строк оплати теплової енергії, спожитої у листопаді 2006 року - березні 2007 року, є таким, що настав.

Позивач заявив до стягнення борг у сумі 730, 72 грн.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач підписали акт виконання поставки теплової енергії за лютий 2007р. з урахуванням перерахунку за січень 2007 року на загальну суму 404, 35 грн. Така ж сума зазначена у виставленому позивачем відповідачу рахунку на оплату теплової енергії за лютий 2007 року. Однак, в розрахунку суми основного боргу позивач навів загальну суму, що підлягає оплаті за лютий 2007 року з урахуванням перерахунку за січень 2007 року, - 404, 36 грн.

Отже, вартість спожитої відповідачем теплової енергії у листопаді 2006 року - березні 2007 року становить 1 730, 71 грн., а борг відповідача - 730, 71 грн.

Доводи позивача щодо споживання теплової енергії в листопаді 2006 року - березні 2007 року на суму 1 730, 71 грн. та щодо наявності боргу у сумі 730, 71 грн. відповідач не спростував.

З огляду на наведене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 730, 71 грн. заявлені правомірно та підлягають задоволенню.

В решті вимог щодо стягнення основного боргу (0, 01 грн.) позов задоволенню не підлягає в силу наведених вище встановлених обставин справи.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст. 548 ЦК України).

Пункт 7.2.6. Договору передбачає, що споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію, а саме сплачує пеню у розмірі 0,5 % належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, а також сума боргу буде перерахована з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Оскільки порушення строку оплати спожитої теплової енергії у спірному періоді має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за час прострочення оплати з 11.12.2006р. по 10.06.2007р. у розмірі 74, 03 грн.

Не підлягає задоволенню решта вимог щодо стягнення пені, оскільки при розрахунку пені позивач не вірно врахував дійсну вартість спожитої теплової енергії, допустив арифметичні помилки за рахунок округлення ставки пені за один день прострочення та період прострочення визначив з 10.12.2006р., тоді як 10 число кожного місяця є останнім днем строку оплати спожитої теплової енергії за попередній місяць.

Задовольняючи позов в частині стягнення пені, суд також керується ч. 3 ст. 267 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення виконання грошового зобовязання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних, розрахованих за період прострочення виконання грошового зобовязання з 11.12.2006р. по 04.08.2010р., у розмірі 82, 10 грн. та втрат від інфляції, розрахованих на суму боргу з урахуванням індексів інфляції за грудень 2006 року червень 2010 року, у розмірі 477, 05 грн.

Отже, позов підлягає задоволенню частково.

Справа розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Не підлягає задоволенню клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову через відсутність, з огляду на матеріали справи, для цього підстав, передбачених ст. 66 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 66, 67, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (51927, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Радянська, буд. 2, ідентифікаційний код 00130820) основний борг у сумі 730 (сімсот тридцять) грн. 71 коп., пеню у сумі 74 (сімдесят чотири) грн. 03 коп., 3 % річних у сумі 82 (вісімдесят дві) грн. 10 коп., втрати від інфляції у сумі 477 (чотириста сімдесят сім) грн. 05 коп., витрати на оплату державного мита у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

СуддяЛ. А. Коваль Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 01.11.2010р.