Рішення № 11967351, 30.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.10.10р.Справа № 2/213-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна Група "Кокос", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінформ", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором проведення рекламної кампанії в сумі 4 625,30 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: не з'явився

Від Відповідача: Білоус А.В., довіреність б/н від 05.07.2010 року

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна Група "Кокос", м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінформ", м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за договором проведення рекламної кампанії в сумі 4 625,30 грн.

Розгляд справи відкладався, строк вирішення спору було продовжено, в зв"язку з неодержанням витребуваних у Відповідача документів і за клопотанням Відповідача.

Позивач представника в судове засідання не направив; у попередніх судових засіданнях підтримував позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Відповідача, господарський суд-

Встановив:

15 квітня 2008 року між ТОВ "Рекламна група "Кокос" та ТОВ "Євроінформ" укладено договір № 252 на проведення рекламних кампаній. За договором Виконавець зобов"язується за завданням Замовника на визначений строк розмістити рекламу на заброньованих Замовником поверхнях спеціальних конструкцій та підтримувати рекламний матеріал у належному стані. Замовник зобов"язується прийняти роботи, послуги й оплатити їх вартість.

Відповідно до п.п. 2.2,6.2 Договору та додатків № 4 від 01.10.2008 р., № 5 від 04.11.2008 р., №6 від 01.12.2008 року Позивачем протягом 3 місяців: жовтень, листопад, грудень 2008 року на поверхні спеціальної рекламної конструкції по вул.Калинова,1 у м.Дніпропетровську за завданням Відповідача розміщено рекламний матеріал з сюжетом "Юрінформ". Вартість рекламної кампанії за кожен мсяць становить 2 011,00 грн., загалом 6 033,00 грн.

Пункт 3.2. Договору встановлює оплату рекламної кампанії не пізніше 25 числа місяця, що передує рекламній кампанії. Відповідачем проведено часткову оплату рекламної кампанії за листопад 2008 року (за рахунком № 500 від 01.12.2008 р.) в сумі 1 407,70 грн., загальна заборгованість за Договором склала 4 625,30 грн.

28 жовтня 2009 року Відповідачем надано Позивачу гарантійний лист, вих.№ 28-10/09-юр, яким Відповідач підтверджує наявність заборгованості в сумі 4 625,30 грн. і просить надати відстрочку сплати загальної суми заборгованості.

28 жовтня 2009 року сторонами укладено Додаткову угоду до Договору № 252 від 15 квітня 2008 року на проведення рекламної кампанії. Умовами Додаткової угоди встановлені строки погашення заборгованості за Договором у розмірі 4 625,30 грн.: впродовж 5 місяців щомісячно, починаючи з листопада 2009 року у розмірі 1000,00 грн. і закінчуючи березнем 2010 року у сумі 625,30 грн. Оплата заборгованості мала здійснюватися до 10 числа поточного/розрахункового місяця.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов2язання не звільняється від відповідальності через неможливість його виконання.

Заперечення Відповідача проти позову спростовуються змістом наданого Позивачем гарантійного листа № 28-10/09-юр від 28.10.2009 р.; доказ сплати спірної суми Відповідач не надав.

Судом встановлено, що матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуються, в зв"язку з чим підлягають задоволенню. На Відповідача належить покласти судові витрати, згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись викладеним. ст.49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінформ" (ідентифікаційний код 30004486, п/р 2600201501003 у філії ПАТ "Укрексімбанк" м.Дніпропетровська, МФО 305675, 49098, м.Дніпропетровськ, вул.Маршала Малиновського,6, тел.(056) 3511404) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Кокос" (ідентифікаційний код 33611701, п/р 26002050804484 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, 49008, м.Дніпропетровськ, вул.Театральна, 2, тел.5927194; адреса для листування: 02099, м.Київ, вул.Тростянецька, 97/105) 4 625,30 грн. (чотири тисячі шістсот двадцять п"ять грн. 30 коп.) основного боргу; 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) держмита; 236,00 грн.(двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення складено 29.10.2010 року.