Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/639/398/24 Справа № 639/7355/23
У Х В А Л А
12 червня 2024 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Марченка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,
розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вприміщенні Жовтневогорайонного судум.Харкова клопотанняпро витребуваннядоказів по цивільній справі № 639/7355/23
позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )
треті особи: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Полтавський шлях, 11, м. Харків), Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (вул. Чернишевська, 55, м. Харків)
про визначення місця проживання дитини,
та за зустрічним позовом:
позивач зазустрічним позовом: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )
відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (вул. Чернишевська, 55, м. Харків)
про визначення місця проживання дитини,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент службу справахдітей Харківськоїміської ради, в якому просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Жовтневогорайонного судум.Харкова від21.12.2023року відкритопровадження усправі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.
05.02.2024року представником ОСОБА_2 -адвокатом АнтоновимО.В. подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, що діє від імені органу опіки та піклування, в якому просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2024 року залучено доучасті усправі уякості третьоїособи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2024 року зустрічну позовну заяву прийнято та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.
12.06.2024 до суду представником ОСОБА_1 - адвокатом Лопатюк Ю.Л. подано заяву про залишення позову без розгляду в якій просить суд залишити без рогляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини.
12.06.2024представником ОСОБА_2 -адвокатом АнтоновимО.В. поданодо судузаяву прозалишення позовубез розглядув якійпросить судзалишити безрозгляду зустрічнупозовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини.
У підготовче судове засідання ОСОБА_1 та йогопредставник -адвокат ЛопатюкЮ.Л. не з`явилися, в заяві про залишення позову без розгляду представник позивача просить провести підготовче судове засідання без їхньої участі.
ОСОБА_2 та її представник - адвокат Антонов О.В. у підготовче судове засіданні не з`явилися, в заяві про залишення позову без розгляду представник відповідача просить провести підготовче судове засідання без їхньої участі.
Треті особи в підготовче судове засідання представників не направили, про дату,час тамісце розглядусправи булиповідомлені своєчаснота належнимчином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення позову без розгляду з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини.
Керуючись ст. ст. 257, 258, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 -адвоката ЛопатюкЮ.Л.про залишенняпозову безрозгляду - задовольнити.
Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Антонова О.В. про залишенняпозову безрозгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місцяпроживання дитини - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя В. В. Марченко
Судове рішення № 119672668, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 12.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/7355/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: