Рішення № 11967229, 29.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.10.10р.Справа № 5/172-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Александріт і Ко" м. Дніп-ропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Скелябудін-вест" м. Дніпропетровськ

про стягнення 130010 грн. 09 коп.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: Хмара Є.А., дов. №04-01/10 від 12.04.2010р.

Устименко Д.О., дов. №04-02/10 від 12.04.2010р.

Целіков О.Л. - директор

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з ТОВ "Будівельна компанія "Скелябудінвест" м.Дніпропетровськ суму 130 010 грн. 09 коп., яка складає: 53 173 грн. 69 коп. заборгованість за поставлену згідно з договором № 16/10/09 від 16.10.09р. металопродукцію; 73 911 грн. 86 коп. штрафу; 2 924 грн. 54 коп. інфляційних втрат за прострочку оплати.

У зв'язку з закінченням повноважень судді Шевченко С.Л. передано справу № 5/172-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Александріт і Ко" м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Скелябудінвест" м.Дніпропетровськ про стягнення 130 010 грн. 09 коп. судді Примаку С.А. для розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.10р. справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в засіданні.

ТОВ "Будівельна компанія "Скелябудінвест" 13.10.2010р. подало до суду клопотання про зупинення провадження у справі 5/172-10.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.10р. відмовлено в задоволенні клопотання відповідача.

Відповідач подав заяву та просить відмовити ТОВ "Александріт і Ко" у стягненні суми штрафних санкцій - пені, яка заявлена ТОВ "Александріт і Ко" до стягнення з ТОВ Будівельна компанія "Скелябудінвест" по договору поставки №16/10/09 від 16.10.09р. У разі перерахування розміру пені - зменшити її розмір вдвічі від нарахованої.

20.10.2010р. представник відповідача надав до суду клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Ухвалою від 21.10.2010р. Голови господарського суду в задоволенні клопотання було відмовлено.

Відповідач надав до суду 20.10.2010р. клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п.1 ст.79 ГПК України до закінчення розгляду у судовій справі №2-4187/10 позовних вимог ТОВ "Будівельна компанія "СКЕЛЯБУДІНВЕСТ" до ТОВ "Александріт і Ко" щодо заміни товару, поставленого по договору поставки №16/10/09 від 16.10.2009р.

Відповідно до вимог п.1 ст. 77 ГПК України, у судовому засіданні було оголошено перерву до 21.10.2010р. до 10:20 год.

Представник Відповідача у призначене засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 28.10.10р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Александріт і Ко" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СКЕЛЯБУДІНВЕСТ" (відповідач), був укладений договір на постачання металевої продукції за №16/10/09 згідно до умов якого, позивач як постачальник, зобов'язувався здійснити поставку металопродукції, а відповідач її прийняти та оплатити в кількості та на умовах, передбачених вищезазначеним договором.

В період з 16 по 20 жовтня 2009 року позивач здійснив поставку металопродукції на загальну суму 263 173,69 грн., що підтверджується накладними №РН-0000056 від 16.10.2009р. та РН-0000059 від 20.10.2010р.

Згідно п.6.1. вищезазначеного договору, покупець (відповідач) здійснює оплату по дійсному договору у вигляді 100% сплати за поставлену продукцію протягом 30 календарних днів, з моменту підписання додатку на поставлену партію продукції, якщо інші умови не передбачені у додатках до дійсного договору.

У додатках №№ 1,2 до договору у п.2 додатків вказано, що умовою оплати за товар є 100% оплата протягом 30-ти календарних днів з моменту відвантаження.

У виконання умов договору, відповідач отримав металоконструкцію в повному обсязі, але здійснив оплату лише в сумі 210 000,00 грн.

В результаті недобросовісного виконання п.6.1 договору та п.2 додатків №№1, 2 за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 53 173,69 грн., яка на момент подачі позовної заяви не сплачена.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 53 173,69 грн. основного боргу.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 53 173,69 грн.

Згідно п.8.2 договору, за прострочення оплати продукції покупцем (відповідачем), останній сплачує постачальнику (позивачу) пеню у розмірі 1% від несплаченої суми заборгованості за кожен день прострочення.

Позивач просить стягнути з відповідача штраф за період з 30.12.2009р. по 17.05.2010р. у розмірі 73 911,86 грн.

Відповідно до Закону України ”Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення.

Керуючись Законом України ”Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, суд вважає стягнути з відповідача штраф за період з 30.12.2009р. по 17.05.2010р. частково у розмірі 4 121,32 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача суму інфляційних втрат за період з 01.01.2010р. по 01.05.2010р. у розмірі 2 924,54 грн.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Суд вважає стягнути з відповідача суму інфляційних втрат за період з 01.01.2010р. по 01.05.2010р. частково у розмірі 2 315,07 грн.

Відповідач надав до суду 20.10.2010р. клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п.1 ст.79 ГПК України до закінчення розгляду у судовій справі №2-4187/10 позовних вимог ТОВ "Будівельна компанія "СКЕЛЯБУДІНВЕСТ" до ТОВ "Александріт і Ко" щодо заміни товару, поставленого по договору поставки №16/10/09 від 16.10.2009р.

Суд вважає відмовити у задоволенні клопотання від 20.10.2010р. про зупинення провадження у справі на підставі того, що справа №2-4187/10, яка розглядається Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області не пов'язана зі справою №5/172-10.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СКЕЛЯБУДІНВЕСТ" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Єрмолової, буд.35, кв.110, код ЄДРПОУ 34230670, р/р 26002050204062 в КБ "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ, МФО 305299, ОКПО 34230670, ІНН 342306704625) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Александріт і Ко" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Коцюбинського, 12, код ЄДРПОУ 33184037, р/р 26001050501227 в КБ "ПриватБанк", МФО 305299, ОКПО 33184037, ІНН 331840304636) суму основного боргу у розмірі 53 173,69 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 2 315,07 грн., пеню у розмірі 4 121,32 грн., держмито у розмірі 595,44 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 108,08 грн., видати наказ.

В решті позову відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Александріт і Ко" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Коцюбинського, 12, код ЄДРПОУ 33184037, р/р 26001050501227 в КБ "ПриватБанк", МФО 305299, ОКПО 33184037, ІНН 331840304636) зайве сплачене держмито у розмірі 10,9 грн.

СуддяС.А. Примак Повне рішення складено

29.10.2010р.