Ухвала суду № 119672174, 12.06.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3977/24

Провадження № 2/344/1864/24

У Х В А Л А

12 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Івано-Франківської міської ради, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про надання (повернення) житла особам із статусом дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Івано-Франківської міської ради, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про надання (повернення) житла особам із статусом дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування.

10.06.2024 року представник позивачів подала до суду клопотання про збільшення (узагаленення) позовних вимог, в яких просив збільшити розмір позовних вимог, зокрема, окрім заявлених: визнати незаконними та скасувати пункт 8, 8,1 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради за №575 від 08.10.2015 та пункт 6, 6.1 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 05.11.2015 року №632 та визнати недійсним ордер №001546 серії АГ від 04.06.2018 року виданий на підставі рішення виконкому Івано-Франківської міської ради від 08.10.2015 №575.

Представник позивачів в підготовчому судовому засіданні просила прийняти узагальнюючу заяву до розгляду.

Представник відповідачів в підготовчому судовому засіданні щодо прийняття заяви про збільшення (узагальнення) позовних вимог заперечила.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши подану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом частин 2, 3 ст.49ЦПК Українипозивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі №925/186/19).

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності зЦПК Україниі одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у справі №916/1764/17, рішення від 13.03.2018 року.

З системного аналізу вищевикладених правових норм вбачається, що у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

Із зазначеної заяви про збільшення розміру позовних вимог вбачається, що крім часткової зміни предмету позову, позивач посилається на нові обставини та заявляє нові вимоги.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що правові підстави для прийняття заяви про збільшення позовних вимог відсутні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви, оскільки за такою заявою заявляються вимоги, які є новими, що не є за своїм змістом збільшенням розміру позовних вимог та суперечить положеннямст. 49 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.49,84,260,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Боднарчук Світлани Іванівни про збільшення (узагальнення) позовних вимог по цивільній справі № 344/3977/24.

Підготовче судове засідання у цивільній справі № 344/3977/24 продовжити в межах первинних позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно достатті 353 ЦПК Україниухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пастернак І.А.