Вирок № 119672162, 12.06.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7262/24

Провадження № 1-кп/344/887/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, на його утриманні перебуває малолітня дитина, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

09.02.2024, близько 21 год 21 хв, касир торгівельного залу ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці, а саме за касовою зоною магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , проводила перерахунок каси, тому розклала на прикасовій зоні грошові кошти за номіналом. Після чого, через декілька хвилин, остання, залишивши грошові кошти на прилавку, без нагляду, відійшла до службового приміщення, яке знаходилося поруч.

В цей момент до торгової зали вказаного вище магазину зайшов ОСОБА_5 , де на поверхні касової зони помітив розкладені грошові кошти після чого, в нього виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, під час дії воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 254/2023 від 08.05.2023, затвердженим Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023), з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, підійшов до прикасової зони, звідки таємно викрав грошові кошти у розмірі 4 000 гривень.

У подальшому, ОСОБА_5 викрадені грошові кошти заховав до кишені верхнього одягу та вийшов із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тим самим покинувши місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 4 000 гривень.

Також встановлено, що 23.02.2024 року близько 04 год 51 хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення автозаправної станції «ОККО», в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Тисменицька, 249.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 підійшов до торгово-виставкових стелажів, на полицях яких помітив товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Далі, перебуваючи у приміщенні магазину та реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, під час дії воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 249/2024 від 05.02.2023, затвердженим Законом України № 3564-ІХ від 06.02.2024), з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав з полиці торгово-виставкових стелажів лікер «Jagermeister» ємністю 1,75 л в кількості 1 шт вартістю без ПДВ за 1 літ 1 279,20 грн.

Взявши товарно-матеріальні цінності, ОСОБА_5 пройшов повз касові зони, та не здійснивши за нього оплату, покинув приміщення магазину.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 , покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», майнову шкоду на загальну суму 1 279,20 гривень.

Окрім цього встановлено, що 26.02.2024 о 04 год 52 хв, ОСОБА_5 проходив повз магазин «Єврик», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в якому свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_7 .

У цей момент у ОСОБА_5 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна із приміщення вказаного магазину.

У подальшому, ОСОБА_5 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей, за допомогою сокири розбив склопакет вхідних дверей, проник всередину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перебуваючи у приміщенні магазину та реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 249/2024 від 05.02.2023, затвердженим Законом України № 3564-ІХ від 06.02.2024), діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, таємно викрав з торгово-виставкових стелажів товарно-матеріальні цінності, а саме: лазанью «Dania Expert», вагою 400 г, вартістю без ПДВ 88 гривень, масло «Mleczna Dolina», вагою 200 г, в кількості 3 шт., вартістю без ПДВ за 3 шт. 114 гривень, чіпси «Pringles», вагою 165 г, вартістю без ПДВ 74, 98 гривень, сирники з родзинками «Мука», вагою 0,65 г, вартістю без ПДВ 113, 97 гривень, пиво «Чернігівське Біле», ємкістю 0,5 л, вартістю без ПДВ 27,24 гривень, пиво «Бад», ємкістю 0,5 л, вартістю без ПДВ 44,52 гривень, напій «Red Bul», ємкістю по 0, 25 л, в кількості 2 пляшки, загальною вартістю без ПДВ за 2 пляшки - 81, 72 гривень, які помістив собі під верхній одяг та у рюкзак.

Після цього, ОСОБА_5 направився на касову зону магазину, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 2 331 гривні, які заховав до внутрішньої кишені верхнього одягу.

В подальшому, ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденими грошовими коштами та майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2 875,43 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що 09.02.2024 року він зайшов до магазину «Сімі» в с. Микитинці, побачив за касовою зоною касира, яка проводила перерахунок коштів та розкладала грошові купюри. Коли вона вийшла до службового приміщення, він викрав ці кошти в сумі 4000 гривень, поклав їх до кишені та вийшов з магазину. Також, 23.02.2024 року він зайшов до приміщення АЗС «ОККО» по вул. Тисменицькій в м. Івано-Франківськ та викрав з полиці стелажів лікер «Jagermeister». З приміщення АЗС вийшов та не оплатив за товар. Крім цього, 26.02.2024 року близько 05 год. 00 хв. ранку проходив повз магазин «Єврик», за адресою: АДРЕСА_3 , мав з собою сокиру, розбив нею склопакет вікна та проник всередину. Зі стелажів викрав алкогольні напої, продукти харчування, а з каси грошові кошти. Викрадений алкоголь випив, кошти витратив на власні потреби. Визнає в повному обсязі всі обставини вчиненого, спосіб та час вчинених крадіжок, вартість викраденого майна, а також погоджується із кваліфікацією його дій, розкаюється у вчиненому, просить врахувати те, що він пройшов ВЛК та має намір проходити військову службу в ЗСУ та суворо його не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилася, однак належним чином повідомлялася судом про день, час та місце судового розгляду. Подала до суду письмову заяву в якій просить суд проводити судовий розгляд справи без її участі, цивільний позов заявляти не буде, покарання обвинуваченому просить призначити на розгляд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлявся судом про день, час та місце судового розгляду. Подав до суду письмову заяву в якій просить суд проводити судовий розгляд справи без його участі, щодо міри покарання обвинуваченому покладається на розгляд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлявся судом про день, час та місце судового розгляду. Подав до суду письмову заяву в якій просить суд проводити судовий розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності її позиції приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, дані, що характеризують обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 , зважаючи на обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, враховуючи дані, які характеризують особу винного, його вік, обвинувачений негативно ставиться до вчиненого, вперше притягається до кримінальної відповідальності, враховуючи поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією вказаної статті.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_9 до обвинуваченого слід задовольнити, оскільки розмір заподіяної шкоди не оспорюється учасниками судового провадження та визнається самим обвинуваченим. До задоволення підлягає вимога про стягнення завданої матеріальної шкоди в сумі 3 788 (три тисячі сімсот вісімдесят вісім) гривень, оскільки шляхом вилучення викраденого майна, представнику потерпілого повернуто товар на суму 212 (двісті дванадцять) гривень.

Розмір витрат на залучення експерта складає 12 116 (дванадцять тисяч сто шістнадцять) гривень 48 копійок, які слід стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу слід залишити раніше обраний у виді тримання під вартою.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У ХВ АЛ ИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання з 26 лютого 2024 року.

Зарахувати в час відбуття покарання, час перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою з 26.02.2024 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний у виді тримання під вартою.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 12 116 (дванадцять тисяч сто шістнадцять) гривень 48 копійок витрат за проведення судових експертиз.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_11 до обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ТОВ «Клевер Сторс» 3 788 (три тисячі сімсот вісімдесят вісім) гривень матеріальної шкоди.

Ухвали слідчих суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.02.2024 року, від 28.02.2024 року та від 28.02.2024 року про накладення арешту на майно (т.1 а.с.79-82, 93-94, 97-98) скасувати.

Речові докази: вказані в постановах слідчого про визнання речовими доказами від 13.02.2024 року та від 26.02.2024 року (т.1 а.с.77-78, 95-96) повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ; речові докази вказані в постановах слідчого про визнання речовими доказами від 26.02.2024 року та від 26.02.2024 року (т.1 а.с.85-87, 91-92) знищити; DVD-R диски (т.1 а.с.74-75, 99-100) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_12