Постанова № 119672145, 12.06.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9122/24

Провадження № 3/344/3778/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП не встановлено, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, за наступних обставин.

Так, 18.04.2024 близько 21 год 00 хв по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство фізичного характеру (образливо чіплялась, зловила за волосся, чим спричинила фізичний біль) та психологічного характеру (нецензурно висловлювалась) відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , у присутності малолітнього сина ОСОБА_3 .

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, належним чином неодноразово повідомлялася про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб визначений законом. Причину неявки суду не повідомила. На час розгляду справи заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. ОСОБА_1 могла стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. Оскільки за таких обставин право особи на захист не порушується, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №206577 від 23.04.2024, довідкою про результати звернення, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями, протоколами бесід, формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.04.2024 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №206577 від 23.04.2024, 18.04.2024 близько 21 год 00 хв по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство фізичного характеру (образливо чіплялась, зловила за волосся, чим спричинила фізичний біль) та психологічного характеру (нецензурно висловлювалась) відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , у присутності малолітнього сина ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 у письмовому поясненні від 23.04.2024 показала, що 18 квітня 2024 року близько 20 год 30 хв повернулася до свого місця проживання по АДРЕСА_2 від подруги, з якою вживали алкогольні напої, а саме пиво «Київське», ємкістю 1,95 л. Близько 21 год 00 хв, перебуваючи по місцю проживання, в неї виник словесний конфлікт з малолітньою донькою ОСОБА_2 через вживання алкогольних напоїв. Під час конфлікту донька вживала нецензурну лексику, через що ОСОБА_1 зловила її за волосся, в цей момент до кімнати зайшов малолітній син ОСОБА_3 , який почав кричати, щоб вона відпустила ОСОБА_4 . До кімнати забіг її чоловік ОСОБА_5 , після чого вона відпустила доньку та пішла з чоловіком до іншої кімнати. Свою вину визнала, щиро розкаялася.

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 20.04.2024 вбачається, що 18.04.2024 о 21год 00 хв перебував за місцем проживання разом з сестрою та матір`ю, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Після цього мама наказала йому з сестрою не розповідати про це нікому, бо інакше їх в неї заберуть. Його сестра ОСОБА_4 у відповідь заперечила, через що мати схопила її рукою за волосся та почала тягнути назад. В цей момент до кімнати зайшов співмешканець матері та зупинив її. Сестра викликала поліцію, пізніше його з сестрою забрала їх бабуся ОСОБА_6 .

ОСОБА_2 у письмовому поясненні від 20.04.2024 показала, що 18 квітня 2024 року перебувала за місцем проживання разом з вітчимом, братом та матір`ю, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Виник словесний конфлікт з матір`ю, бо остання казала, що її та брата заберуть соціальні служби, які час від часу до них навідуються, оскільки ОСОБА_1 систематично вживає алкоголь. Близько 21 год 00 хв повідомила матері, що все розповість соціальним службам (про факт вживання нею алкогольних напоїв), що і стало причиною конфлікту. Під час конфлікту ОСОБА_1 вживала нецензурну лексику, кричала, на що ОСОБА_2 висловилась нецензурною лайкою, після чого матір зловила її за волосся, потягнула назад та двічі вдарила по голові. На її крики до кімнати зайшов вітчим, який заступився за неї. Після чого вона взяла телефон, зателефонувала в поліцію та написала дідусеві ОСОБА_7 .

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення діяння фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 33, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО